Решение Свердловского областного суда от 13 октября 2020 года №71-633/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 71-633/2020
Судья Белых А.С. Дело N 71-633/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года жалобу Персидского Алексея Андреевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2020 года, которым Персидскому Алексею Андреевичу по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей,
установил:
постановлением судьи Персидскому А.А. назначено вышеуказанное наказание за то, что он 22 января 2020 года около 11:50 в районе д. 28б по ул. Викулова в г. Екатеринбурге, при управлении автомобилем "Ниссан Максима", двигаясь со стороны ул. Татищева в сторону ул. Крауля, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу П,Ю.Ю.., допустив на нее наезд и причинив здоровью вред средней тяжести.
В жалобе Персидский А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судьей не было разрешено его ходатайство об отложении судебного заседания, а при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства дела, в том числе смягчающие административную ответственность.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Персидского А.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).
Как следует из материалов дела определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга рассмотрение данного дела назначено на 25 июня 2020 года (л.д. 61).
В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Персидского А.А. о рассмотрении дела на 25 июня 2020 года, судебное заседание было отложено на 30 июля 2020 года (л.д. 62), о чем Персидский А.А. извещен 29 июля 2020 года в 9:20 телефонограммой (л.д.67).
29 июля 2020 года в 9:42, то есть до начала рассмотрения дела судьей районного суда Персидским А.А. на электронную почту Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи со сдачей экзамена, с просьбой о рассмотрении дела с его участием. Согласно отчету электронное сообщение получено судом 29 июля 2020 года в 9:44.
Из ответа на судебный запрос следует, что ходатайство Персидского А.А. об отложении судебного заседания поступило 29 июля 2020 года в 09:42 на электронную почту Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, но судье, рассматривающему дело, передано не было.
Таким образом, в нарушение положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное ходатайство судьей районного суда не было разрешено, дело рассмотрено в отсутствие Персидского А.А.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Неполное выяснение существенных обстоятельств для данного дела и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства нарушает право Персидского А.В. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует принять меры к надлежащему извещению Персидского А.А. о времени и месте судебного заседания, правильно установить фактические обстоятельства и сделать вывод о виновности, либо невиновности Персидского А.А.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Персидского Алексея Андреевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка