Решение Свердловского областного суда от 17 декабря 2019 года №71-629/2019

Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 71-629/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 71-629/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года жалобу инспектора группы по ИАЗ и розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску А. на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года, которым Скоробогатову Дмитрию Витальевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установил:
согласно постановлению судьи, Скоробогатов Д.В. привлечен к административной ответственности за то, что, управляя автомобилем "Vortex" 29 июля 2019 года в 15:24 часов на 26км+350м автодороги Первоуральск-Шаля не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем "Дэу-Нексия". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Дэу-Нексия" Е. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе должностное лицо просит об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на мягкость примененного к Скоробогатову Д.В. административного наказания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Скоробогатова Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.
Судья полно, всесторонне, объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Скоробогатова Д.В. в совершении правонарушения, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В этой части выводы судьи не оспариваются по существу жалобы.
Вопреки доводам жалобы, судья при назначении Скоробогатову Д.В. наказания учел характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Ранее к административной ответственности Скоробогатов Д.В. не привлекался.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по основанию мягкости примененного наказания только по жалобе потерпевшего.
Поданная должностным лицом жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания не содержит иных, кроме чрезмерной мягкости назначенного наказания, оснований к отмене постановления судьи.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скоробогатова Дмитрия Витальевича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать