Решение Свердловского областного суда от 18 декабря 2019 года №71-627/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 71-627/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года жалобу должностного лица Роспотребнадзора К. на постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30 октября 2019 года, которым
Индивидуальному предпринимателю
Черноус Юлии Александровне,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
установил:
постановлением судьи ИП Черноус Ю.А. назначено наказание за выявленные специалистами Роспотребнадзора в ходе внеплановой выездной проверки нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов при осуществлении деятельности в магазине "Продукты", расположенном ....
В жалобе главный государственный санитарный врач по г. Красноуфимску, Красноуфимскому, Ачитскому и Артинскому районам начальник Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области К. просит об отмене постановления судьи и о направлении дела на новое рассмотрение, поскольку ИП Черноус Ю.А. должно быть назначено наказание в виде приостановления деятельности, так как магазин "Продукты" при выявленных нарушениях, не может осуществлять свою деятельность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы должностного лица, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Черноус Ю.А., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным в связи со следующим.
Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий
Факт осуществления ИП Черноус Ю.А. деятельности в магазине "Продукты", расположенном в ... с нарушением действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий установлен судьей, подтвержден показаниями должностного лица Роспотребнадзора К. и имеющимися в материалах дела допустимыми доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья пришел к обоснованному выводу о нарушении ИП Черноус Ю.А. действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, предусмотренных п. 3.3.2 СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов", п. 3.6, 3.7, 3.9, 4.2, 4.10, 5.3, 7.6, 7.7, 7.8, 7.13, 8.4, 10.6, 13.4 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов".
Действиям ИП Черноус Ю.А. дана правильная юридическая оценка по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части указанного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Назначенное судом наказание в виде административного штрафа в указанном размере соответствует санкции ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом характера совершенного правонарушения
Исходя из этого, нельзя признать обоснованными доводы жалобы о необходимости отмены принятого по делу постановления по мотиву мягкости примененного административного наказания.
Кроме того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания, возможно только в случае подачи жалобы на мягкость примененного административного наказания потерпевшим.
По настоящему делу жалоба подана на мягкость назначенного наказания должностным лицом Росоптребнадзора.
Таким образом, оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 30 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Черноус Юлии Александровны оставить без изменений, а жалобу должностного лица Роспотребнадзора К. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка