Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 71-62/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 71-62/2021
Судья суда Еврейской автономной области Жукалина А.И. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе директора ООО "<...>" В. на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 18 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "<...>" о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года N 116 в отношении юридического лица ООО "<...>",
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2020 года постановлением начальника Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Г. N <...> юридическое лицо - ООО "<...>" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
18 февраля 2021 года определением Смидовичского районного суда ЕАО ходатайство ООО "<...>" о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года N <...> оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, директор ООО "<...>" В. подал жалобу с доводами о его отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
По смыслу закона жалоба на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
В случае пропуска указанного срока, указанный срок может быть также по ходатайству лица, подающего жалобу, восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что 18 февраля 2021 года Смидовичским районным судом ЕАО отказано в удовлетворении ходатайства ООО "<...>" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года N 116.
Копия определения от 18 февраля 2021 года в тот же день вручена защитнику О. действующей в интересах юридического лица ООО "<...>" по доверенности, что подтверждается её распиской (л.д. <...>). Следовательно, последним днём обжалования данного определения являлось 1 марта 2021 года.
В определении суда разъяснено право на его обжалование в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.
Между тем, согласно штампу на почтовом конверте и описи вложения, жалоба директора ООО "<...>" В. на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 18 февраля 2021 года подана в почтовое отделение 3 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного законом 10-суточного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 18 февраля 2021 года с обоснованием уважительности причин его пропуска к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом ЕАО жалобы директора ООО "<...>" В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО "<...>" В. на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 18 февраля 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Смидовичский районный суд ЕАО.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья суда ЕАО А.И. Жукалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
