Решение Свердловского областного суда от 06 октября 2020 года №71-621/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 71-621/2020
Судья Новосадова О.А. Дело N 71-621/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2020 года жалобу Переваловой Алены Васильевны на постановление судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи от 14 августа 2020 года Переваловой А.В. по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 13 августа 2020 года в 18:09, находясь возле дома N 24 в п. Чернушка г. Верхняя Салда, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В жалобе Перевалова А.В. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на незаконность требования инспекторов ДПС о предъявлении документов на автомобиль, так как она находилась в припаркованном возле дома автомобиле с выключенным двигателем, документы предоставить не отказывалась. Указывает на то, что требование о необходимости покинуть автомобиль сотрудники полиции ей не предъявляли.
Проверив материалы дела, нахожу вынесенное постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст.30).
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из материалов дела, 13 августа 2020 года в 18:09 Перевалова А.В., являясь водителем автомобиля "ВАЗ 211440" государственный регистрационный знак , при его остановке возле дома N 24 в п. Чернушка г. Верхняя Салда, не выполнила законные требования сотрудников полиции, а именно: отказалась предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, а также отказалась покинуть транспортное средство и пройти в патрульный автомобиль, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждено справкой из АС "Российский паспорт" (л.д. 7-9), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (л.д. 10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11), чеком алкотектора (л.д. 12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13), алфавитной карточкой (л.д. 14), протоколом об административном задержании (л.д. 15), постановлением о назначении наказания по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапортов сотрудников полиции (л.д. 3, 4) и пояснений инспектора ДПС Р.М.В.. в районном суде (л.д. 25-26) следует, что при несении службы 13 августа 2020 года был остановлен автомобиль под управлением Переваловой А.В., имевшей признаки алкогольного опьянения, которая на требование инспектора о предоставлении документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, ответила отказом, также отказавшись пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов. При этом сотрудники ГИБДД представились и предъявили служебные удостоверения.
Не доверять показаниям сотрудников полиции у судьи оснований не имелось, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в процессуальных документах, не имеется.
Обстоятельства нарушения зафиксированы на видеозаписях (л.д. 17, 35) на которых видно как инспектора ДПС представляют Переваловой А.В. служебные удостоверения и просят предъявить документы на автомобиль, а после отказа Переваловой А.В. требуют покинуть транспортное средство и пройти в служебный автомобиль, на что Перевалова А.В. отвечает отказом.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось возле дома Переваловой А.В., опровергаются видеозаписью, на которой видно, как сотрудники ДПС двигаются за автомобилем под управлением Переваловой А.В. по дороге в лесном массиве. Кроме того, из материалов дела следует, что местом жительства Переваловой А.В. является г. Нижняя Салда, в то время как правонарушение совершено ею в г. Верхняя Салда.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к правильному выводу о виновности Переваловой А.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Назначенное Переваловой А.В. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Переваловой Алены Васильевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка