Решение Ростовского областного суда от 19 июля 2017 года №71-620/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 19 июля 2017г.
Номер документа: 71-620/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 71-620/2017
 

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Петрова Д.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартыненко Т.С. по ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 31 мая 2017 года Мартыненко Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, адвокат Петров Д.А. просит отменить вынесенное постановление, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Мартыненко Т.С. состава административного правонарушения.
В судебное заседание Мартыненко Т.С. и его защитник адвокат Петров Д.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья областного суда, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2017 года в период времени с 14.00 часов до 16.20 часов на Театральной площади в г. Ростове-на-Дону был организован несанкционированный митинг в поддержку требований расследовать факты коррупции высших должностных лиц. Мартыненко Т.С., находясь на несанкционированном митинге при указанных выше обстоятельствах, с импровизированной трибуны, используя устройство, усиливающее звук, произнес речь. Таким образом, Мартыненко Т.С. 26 марта 2017 года в период времени с 14.00 часов до 16.20 часов на Театральной площади в г. Ростове-на-Дону, являясь участником публичного мероприятия, нарушил порядок его проведения в нарушение ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 г. «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях».
Таким образом, Мартыненко Т.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, в связи с чем, оснований, предусмотренных КоАП РФ для отмены решения судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2017 года не имеется.
Судья правильно определил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установил наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выводы судьи соответствуют представленным доказательствам и не противоречат требованиям закона, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.3 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартыненко Т.С. по ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката Петрова Д.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать