Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: 71-6188/2010
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
30 ноября 2010г. Дело № А71- 6188/2010
Г13
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
заявление Мельникова Виктора Федоровича г. Ижевск (истец по делу)
о взыскании с ответчиков, ООО «ОПИК» г. Москва и Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» г. Нижний Новгород, 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов
заинтересованные лица:
общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация» г. Москва Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» г. Нижний Новгород, открытое акционерное общество «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск, закрытое акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала в городе Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» г. Казань в лице Ижевского филиала г. Ижевск
В судебном заседании участвовали:
от заявителя: Самохвалов Д.А. (удостоверение № 403 выдано 01.10.2002г.) – адвокат по нотариально удостоверенной доверенности №18-01/241833 от 15.06.2010г.,
от ответчиков:
не явился (почтовое уведомление № 18938 8 возврат) не явился (почтовое уведомление № 18940 1 вручено 22.11.2010г.)
от заинтересованных лиц:
не явился (почтовое уведомление № 18937 1 вручено 19.11.2010г.),
2. не явился (почтовое уведомление № 18941 8 вручено 25.11.2010г.),
не явился (почтовое уведомление № 18936 4 вручено 22.11.2010г.),
Мельников Виктор Федорович г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. б/н от 02.11.2010г.) о взыскании с ответчиков по делу, с общества с ограниченной ответственностью «ОПИК» г. Москва и с Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» г. Нижний Новгород, 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, одновременно заявив ходатайство (исх. б/ н от 30.11.2010г.) об отказе от требований в части взыскания судебных расходов с Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» г. Нижний Новгород.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав документы, суд принимает отказ от требований в части взыскания судебных расходов с Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» г. Нижний Новгород, так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились; от Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» г. Нижний Новгород в адрес суда поступил отзыв (исх. № 21-2-10/6-3514 от 26.11.2010г.) на заявление, согласно которому общество полагает, что правовые основания для взыскания с Банка ЗЕНИТ (ОАО) в лице филиала «Нижегородский» судебных расходов понесенных истцом по делу отсутствуют, по тем основаниям, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года, решение суда по делу № А-71-6188/2010-Г13 было отменено в части взыскания солидарно с Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» г. Нижний Новгород в пользу Мельникова Виктора Федоровича 122 073 руб. 91 коп. долга, а также 14 662 руб. 22 коп. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении требований к Банку ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» было отказано; кроме того, в указанном отзыве содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ОАО «Банк ЗЕНИТ» в лице филиала «Нижегородский». Другие заинтересованные лица письменных пояснений на заявление суду не представили.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
Мельников Виктор Федорович (далее – Мельников В.Ф., истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация», Банку ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» (далее – ООО Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация», Банк ЗЕНИТ (ОАО) в лице филиала «Нижегородский», ответчики) о взыскании с ответчиков солидарно 122 073 руб. 91 коп. долга, возникшего в связи с неоплатой стоимости 1 780 штук акций открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» (л.д.9-12, том 1). Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.125, том 1).
Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2010г, от 29.06.2010г в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Бумагоделательного машиностроения», закрытое акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала в городе Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» в лице Ижевского филиала (далее – ОАО «Бумагоделательного машиностроения», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в лице филиала в г.Екатеринбурге, ООО «Евроазиатский регистратор» в лице Ижевского филиала, третьи лица) – (л.д.1-3,111-114, том 1).
В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство (исх. б/н от 02.08.2010г.) о взыскании с ответчиков 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010г. с ООО «Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация» и с Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» в пользу Мельникова В.Ф. было взыскано солидарно 122 073 руб. 91 коп. долга, а также 14 662 руб. 22 коп. в возмещение судебных расходов, из которых: 4 662 руб. 22 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя (л.д.156-165, том 1).
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 года по делу № А71-6188/2010-Г13 было отменено в части взыскания солидарно с Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» г.Нижний Новгород в пользу Мельникова Виктора Федоровича 122 073 руб. 91 коп. долга, а также 14 662 руб. 22 коп. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении требований к Банку ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» было отказано; с Мельникова Виктора Федоровича в пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) в лице филиала «Нижегородский» было взыскано 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, Мельниковым Виктором Федоровичем г. Ижевск были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., последний обратился в суд с настоящими требованиями.
Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случаях, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. п. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу положений ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
Интересы истца в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции представлял Самохвалов Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью №18-01/241833 от 15.06.2010г.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи б/н от 28.09.2010 года, заключенный между Мельниковым Виктором Федоровичем г.Ижевск («доверитель») и Некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов Удмуртской Республики «Варначев и Партнеры» («поверенный») (л.д. 8-9, том 2).
Предметом настоящего в силу п.1.1. договора является обеспечение поверенным действий по защите интересов доверителя и подготовка отзыва на апелляционную жалобу Банка ЗЕНИТ (ОАО) на решение арбитражного суда УР по делу №17АП-10223/2010.
Цена договора составляет 5 000 руб. 00 коп., при этом доверитель выплачивает поверенному указанную сумму вознаграждения в срок до 01.10.2010 года (п.3.4).
Факт оплаты оказанных услуг подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.10.2010 г. на сумму 5000 руб. 00 коп. (л.д. 10, том 2).
Таким образом, факт понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции документально подтвержден.
Принимая во внимание предмет спора, продолжительность рассмотрения дела, непосредственное участие представителя Самохвалова Дениса Александровича в судебном заседании апелляционной инстанции, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. являются разумными, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме за счет общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Промышленно-Инвестиционная Корпорация» г. Москва.
Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 101, 106, 110, 112, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление Мельникова Виктора Федоровича г.Ижевск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОПИК» г. Москва судебных расходов на оплату услуг представителя. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ОПИК» г. Москва в пользу Мельникова Виктора Федоровича г.Ижевск 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Принять отказ от заявленных требований о взыскании судебных расходов с открытого акционерного общества «Банк «Зенит» в лице филиала «Нижегородский» г.Н.Новгород. Производство по заявлению в этой части прекратить. Направить копии настоящего определения участвующим в деле лицам. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
