Решение Ростовского областного суда от 08 августа 2017 года №71-618/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 71-618/2017
 
8 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Постоловой И.В. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Постоловой И.В.,
установил :
постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года Постолова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На вышеуказанное судебное постановление Постоловой И.В. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи Батайского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года в части назначенного наказание с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, на административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Постолова И.В. доводы жалобы поддержала, просила изменить постановление в части назначенного наказания.
Потерпевшая К.Г.И. возражала против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, 3 марта 2017 года в 7 часа 45 минут на ул. К. Цеткен, 57, в г. Батайске Ростовской области, водитель Постолова И.В., управляя транспортным средством - «Хэндэ Акцент», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «Опель Корса», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Н.А.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиру автомобиля «Опель Корса» К.Г.И. причинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения Постоловой И.В. п. 13.9 ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 61 АГ № 717916 об административном правонарушении от 11.04.2017; заключением эксперта №150 от 28.03.2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Постоловой И.В., Н.А.В. и К.Г.И.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителей транспортных средств- участников ДТП; и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи городского суда не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Постоловой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается и не оспаривается заявителем в жалобе, что повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, потерпевшая К.Г.И. получила в результате нарушения Постоловой И.В. п. 13.9 ПДД РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Постоловой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Постоловой И.В. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с протоколом Постолова И.В. согласился. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Постоловой И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Постоловой И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам поданной заявителем жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено судьей городского суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы жалобы о том, что Постолова И.В. является пенсионеркой, не может самостоятельно передвигаться на длинные расстояния, ввиду плохого состояния здоровья, осуществляет уход за 81 летней тетей, автомобиль является для неё не роскошью, а средством передвижения, не могут повлиять на квалификацию действий заявителя, явиться основанием к освобождению Постоловой И.В. от административной ответственности.
Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Постоловой И.В. оставить без изменения, жалобу Постоловой И.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка