Решение Ростовского областного суда от 20 июня 2017 года №71-615/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 71-615/2017
 
20 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев жалобу Репейник В.Н. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Репейник В.Н. по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 08 июня 2017 года гражданин Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Репейник В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением, Репейник В.Н. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как вынесенного с нарушениями требований закона, т.к. Репейник В.Н. в установленном законом порядке осуществлял трудовую деятельность в период с 31 мая по 02 июня 2017 года на основании действующего патента.
В судебное заседание Репейник В.Н. и его защитник по ордеру адвокат Власов Р.Ш. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему выводу.
Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Привлекая Репейник В.Н. к административной ответственности, судья районного суда указал, что Репейник В.Н. безосновательно нарушил срок пребывания на территории РФ, установленный ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находившись на территории РФ по окончанию срока действия патента на работу с 31 мая по 02 июня 2017 года.
Однако, указанный вывод судьи не основан на материалах дела.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2017 года Репейник В.Н. получен переоформленный патент 61 № 1600406702 на занятие трудовой деятельностью со сроком действия, начиная с 30 мая 2017 года. НДФЛ в виде фиксированного авансового платежа на указанный патент оплачен в сумме 9348 рублей 48 копеек.
Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о необоснованном уклонении Репейник В.Н. от выезда за пределы РФ является необоснованным, т.к. Репейник В.Н. находился на территории РФ с 31 мая по 02 июня 2017 года в период действия патента на осуществление трудовой деятельности.
Таким образом, в действиях Репейник В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья областного суда считает необходимым отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу Репейник В.Н. - удовлетворить.
Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Репейник В.Н. по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка