Решение Свердловского областного суда от 29 сентября 2020 года №71-614/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 71-614/2020
Судья Никитина М.Н. Дело N 71-614/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года жалобы Мишарина Андрея Георгиевича и его защитника Гималова Станислава Сергеевича на постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мишарина Андрея Георгиевича по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передаче материалов в следственный отдел по г. Каменск-Уральскому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, 01 июля 2020 года в период времени с 15:05 до 15:10 Мишарин А.Г., находясь у дома N 2 по ул. Олега Кошевого в г. Каменске-Уральском не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался прекратить действия по несоблюдению социальной динстанции, предъявить документ, удостоверяющий личность, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, толкал сотрудника полиции и хватал его за форменное обмундирование. Действия Мишарина А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Мишарина А.Г. прекращено, материалы дела переданы в следственный отдел по г. Каменск-Уральскому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.
В жалобах Мишарин А.Г. и его защитник Гималов С.С. просят об отмене постановления судьи, ссылаясь на допущенные нарушения при производстве по делу, а именно: не разъяснение Мишарину А.Г. и его защитнику прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не разрешение заявленных ходатайств. Полагают, что судьей был нарушен порядок проведения судебного заседания, не исследованы материалы дела, не допрошены свидетели, неверно указаны объяснения Мишарина А.Г., необоснованно не допущены в судебное заседание слушатели и представители СМИ, в постановлении описано событие правонарушения, указанное в протоколе до внесения в него изменений, при допросе должностное лицо П.Д.Н. не предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, не выяснено обращался ли П.Д.Н. в Следственный комитет с заявлением о применении в отношении него насилия, проводилась ли проверка по данному факту. Считают, что у судьи отсутствовали основания для обсуждения вопроса о направлении дела в Следственный комитет, а требование сотрудника полиции было незаконным и необоснованным. Указывают на то, что протокол об административном правонарушении в отношении Мишарина А.Г. по ст. 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не составлялся.
Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Мишарина А.Г. и его защитника Гималова С.С., поддержавших доводы жалоб, прихожу к следующим выводам.
По ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если в действиях (бездействии) лица, привлекаемого к административной ответственности, содержатся признаки преступления по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.
Из материалов дела следует, что в вину Мишарину А.Г. вменено то, что он, 01 июля 2020 года в период времени с 15:05 до 15:10, находясь у дома 2 по ул. Олега Кошевого в г. Каменске-Уральском, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался прекратить действия по несоблюдению социальной динстанции, предъявить документ, удостоверяющий личность, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, толкал сотрудника полиции и хватал его за форменное обмундирование.
В ходе рассмотрения дела, при даче пояснений должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, - командиром мобильного взвода N 3 ОБППСП МО МВД России "Каменск-Уральский" П.Д.Н. заявлено на причинение ему физической боли Мишариным А.Г. при предъявлении законного требования и доставления в полицию.
Учитывая, что изложенный в судебном заседании факт подлежит проверке, проанализировав имеющиеся доказательства и усмотрев в действиях Мишарина А.Г. признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья районного суда, на основании п. 3 ч. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с последующей передачей материалов дела в орган предварительного следствия.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Так, за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо за угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей влекут за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит применение насилия, не опасного для жизни или здоровья к сотруднику полиции, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовным делам, предусмотренным ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании заявлено, что Мишарин А.Г. своими действиями причинил сотруднику полиции физическую боль, данные обстоятельства подлежали проверке и оценке в рамках уголовного производства, в связи с чем выводы судьи районного суда о направлении материалов дела в Следственный комитет Российской Федерации обоснованы.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мишарина Андрея Георгиевича по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передаче материалов в следственный отдел по г. Каменск-Уральскому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка