Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2020 года №7/1-61/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 7/1-61/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу Ившина Э.О. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ившина Э.О.,
постановлено:
Признать Ившина Э.О., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .......... фактически проживающего по адресу: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Изучив материалы дела,
установил:
06 февраля 2020 года инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП N ... МУ МВД России "Якутское" в отношении Ившина Э.О. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что он 22 января 2020 года в 20 час. 00 мин. находясь по адресу: .......... при переодевании малолетнего А. (_______ г.р.) нанес ему телесные повреждения (побои), причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Ившин Э.О. на постановление судьи направил жалобу, в которой указывает на применение физического воздействия в отношении своего сына в воспитательных целях, при соизмерении своей силы. Считает, что материалы дела не содержат иных доказательств, кроме показаний супруги, подтверждающих избиение им детей. Ни сотрудники полиции, ни акт медицинского освидетельствования не зафиксировали нанесение им побоев сыну, в связи с чем полагает нарушенным принцип презумпции невиновности. Указывает на оговор супруги по личным обстоятельствам в целях лишения его возможности видеться с детьми. Судом не обосновано применение назначенного размера наказания, не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие совершенное правонарушение.
Ившин Э.О. принимал участие в судебном заседании суда, поддержав ее доводы, отрицая при этом причинение физической боли малолетнему сыну А.
Законный представитель А. - И. в судебное заседание суда второй инстанции не явилась, при извещении о дате и времени рассмотрения жалобы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, препятствий для рассмотрения жалобы в отсутствие указанного лица в соответствии с п. 3 ст. 25.2, ст. 25.3, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не имеется.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ившина Э.О. прихожу к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 22 января 2020 года в 20 часов 00 минуту, Ившин Э.О. находясь по месту жительства в квартире N ... дома N ... по ул. .........., г. Якутска, в ходе переодевания малолетнего сына А. _______ года рождения нанес ему телесные повреждения (побои), причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, ударил малолетнего ребенка ремнем по ягодичным мышцам.
При этом как следует из заключения эксперта N ... от 14 февраля 2020 года каких-либо телесных повреждений у А. не обнаружено (л.д.9-10).
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Ившина Э.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными и оцененными судом в совокупности материалами дела об административном правонарушении.
Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Объяснение и заявление законного представителя потерпевшего А. - И. обоснованно принято судом во внимание, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела.
Вопреки доводам заявителя оснований не доверять им не имеется, при этом причины для оговора Ившина Э.О. о которых он указывает не влияют на объективность оценки юридического состава правонарушения, поскольку личный мотив И. на который он указал как основание для его оговора не свидетельствует о том, что потерпевшему малолетнему А. не были нанесены побои или причинены иные насильственные действия, поскольку, несмотря на отсутствие у него повреждений факт нанесения удара ремнем, от которого он испытал физическую боль, подтверждается показаниями его матери И.
Вопреки доводам заявителя административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, отвечает требованиям закона и является справедливым. При его назначении судьей были учтены степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Оснований для его изменения не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ившина Э.О., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка