Решение Амурского областного суда от 25 марта 2020 года №7/1-60/2020

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2020 года Дело N 7/1-60/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО УК "ХАС ГРУПП" - управляющей организации ООО "Маристый" Максапетяна А.М. на постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Маристый",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Маристый", зарегистрированное в МИ ФНС России N 1 по Амурской области 16 апреля 2010 года, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, КПП <номер>, расположенное в г. Благовещенске Амурской области, ул. Партизанская, д.89/1, каб.202, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО УК "ХАС ГРУПП" - управляющей организации ООО "Маристый" Максапетян А.М. обратился с жалобой в Амурский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года и прекратить производство по делу.
Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года была получена ООО "Маристый" 17 февраля 2020 года.
При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы на постановление судьи Зейского районного суда, согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ истек 27 февраля 2020 года.
Однако жалоба генеральным директором ООО УК "ХАС ГРУПП" - управляющей организации ООО "Маристый" Максапетяном А.М. на указанное постановление подана в Амурский областной суд через Зейский районный суд 28 февраля 2020 года, то есть, с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
При этом к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи не приложено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба на постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года не может быть рассмотрена в порядке ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю необходимым жалобу генерального директора ООО УК "ХАС ГРУПП" - управляющей организации ООО "Маристый" Максапетяна А.М. возвратить заявителю, материалы дела возвратить судье районного суда, вынесшему постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу генерального директора ООО УК "ХАС ГРУПП" - управляющей организации ООО "Маристый" Максапетяна А.М. на постановление судьи Зейского районного суда Амурской области от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Маристый" - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить в Зейский районный суд.
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова
Дело N 7/1-60/20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка