Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2020 года №7/1-60/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 7/1-60/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица Филиппова Ю.П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 16.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова А.К., _______ года рождения,
установил:
15.02.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" в отношении Иванова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.
16.02.2020 постановлением Якутского городского суда РС (Я) Иванов А.К. признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Защитник Филиппов Ю.П. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, в которой просит постановление суда отменить. Считает, что для доказанности вины недостаточно показаний сотрудников полиции. При составлении протокола об административном правонарушении Иванову А.К. не разъяснялись его права, отсутствует видеозапись процессуального действия, медицинское освидетельствование не проведено. Иванов вину признал под давлением сотрудников полиции. Просит истребовать видеозапись, зафиксировавшую составление протокола об административном правонарушении, видеозапись с кабинета нарколога и запись судебного заседания.
Защитник Филиппов Ю.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Иванов А.К. не явился на рассмотрение жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещён защитником, на неоднократные звонки помощника судьи не отвечал, о причинах неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотруднику полиции в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами, независимо от их политических и иных убеждений. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.3, ч.4 ст.30 Закона о полиции).
Исходя из ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2020 года в 5 часов 55 минут инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" по адресу: г.Якутск ул.Ильменская, возле дома N 65, была остановлена автомашина ********, с государственным регистрационным знаком N ... регион 14, под управлением Иванова А.К., в ходе проведённой проверки Иванов А.К. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а именно начал активно сопротивляться, отказывался проследовать в территориальный отдел полиции, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, толкал сотрудников полиции.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15.02.2020 и объяснением привлекаемого лица, рапортом, протоколом об административном задержании и данными о личности Иванова А.К. и другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Из объяснения Иванов А.К. от 15.02.2020 следует, что он был в состоянии алкогольного опьянения, помнит смутно, вину признал полностью (л.д.3).
В судебном заседании Иванов А.К. вину не отрицал и обязался оплатить штраф (л.д.17).
Из содержания рапорта инспектора ДПС следует, что была остановлена автомашина, которой управлял Иванов А.К., находясь в состоянии опьянения, при составлении протокола о совершённом правонарушении он выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания не реагировал, начал плеваться и вести себя агрессивно, пытался сломать радиостанцию и убежать (л.д.4).
Сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции согласуются с объяснением Иванова И.К. и отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признано достоверным относительно события административного правонарушения.
Просьба в жалобе об истребовании видеозаписей подлежит отклонению по следующим основаниям.
В материалах дела отсутствуют сведения об использовании технических средств (видеокамеры или средств аудиозаписи) при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела в суде.
При таких данных невозможно истребовать записи, в которых были бы зафиксированы обстоятельства составления протокола об административном правонарушении и судебного заседания.
Содержание видеозаписи, произведённой перед помещением Иванова А.К. в комнату для задержанных в отделении полиции N ..., зафиксировавшая обстоятельства личного досмотра Иванова А.К., не может доказать или опровергнуть доводы, изложенные в жалобе, или обстоятельства совершённого им правонарушения, имевших место напротив дома N 65 по Ильменской.
Вопреки доводам жалобы отсутствие медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оправдывает Иванова А.К. в совершении вменяемых деяний, так как обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судебным постановлением обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого акта не является.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств, и отмене постановления о привлечении Иванова А.К. к административной ответственности не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении Иванову А.К. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права, о чём свидетельствует его подпись на процессуальном документе (л.д.2).
В судебном заседании права Иванова А.К. также были разъяснены, о чём свидетельствует его подпись на соответствующем бланке (л.д.16).
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, задержании лица, совершившего административное правонарушение, или рапорта сотрудника полиции недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Иванова А.К., оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка