Решение Свердловского областного суда от 10 марта 2020 года №71-60/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 71-60/2020
Судья Лошкарева О.В. Дело N 71-60/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года жалобу Сутягина Андрея Григорьевича на постановление судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2019 года, которым Сутягину Андрею Григорьевичу по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года,
установил:
согласно постановлению судьи, 17 октября 2019 года в 12:50 на 47 км 120 м автодороги Горбуновское - Ирбит, Сутягин А.Г., управляя автомобилем "Ауди 80", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной допустил столкновение с приближающимся к нему справа по главной дороге автомобилем "ВАЗ 21070", государственный регистрационный знак N, в результате которого водителю М.Г.А. и пассажиру М.В.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе Сутягин А.Г. просит об изменении постановления судьи и замене назначенного наказания штрафом, считая что при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей не учтены его положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие на иждивении жены, имеющей инвалидность и несовершеннолетнего внука, также указывает на то, что назначенное наказание лишает его права на осуществление трудовой деятельности и единственного источника дохода.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Сутягина А.Г., поддержавшего жалобу, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, Сутягин А.Г. 17 октября 2019 года в 12:50 на 47 км 120 м автодороги Горбуновское - Ирбит, управляя автомобилем "Ауди 80", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной допустил столкновение с приближающимся к нему справа по главной дороге автомобилем "ВАЗ 21070", государственный регистрационный знак N, в результате которого водителю М.Г.А. и пассажиру М.В.А.. причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Сутягиным А.Г. допущено нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 3), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности рапортами (л.д. 4-5, 7-8, 10); справками М.Г.А. (л.д. 6) и М.В.А. (л.д. 9); схемой и фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 14-18); протоколом осмотра места правонарушения (л.д. 19-22.
Из объяснений М.В.А. (л.д. 12) следует, что она, являясь пассажиром автомобиля "ВАЗ 21070", получила телесные повреждения в результате столкновения автомобилей, произошедшего 17 октября 2019 года.
М.Г.А. (л.д. 13) в своих объяснениях указал, что 17 октября 2019 года водитель автомобиля "Ауди 80" допустил столкновение с его автомобилем, двигающимся по главной дороге. Удар пришелся в левую часть автомобиля.
В своих объяснениях (л.д. 11) Сутягин А.Г. не оспаривал обстоятельства столкновения, указал, что при выезде с перекрестка автомобиль "ВАЗ 21070" не заметил.
Нарушение требований Правил дорожного движения при столкновении установлено и в заключении эксперта (л.д. 38-39).
Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта (л.д. 30, 33-34), здоровью потерпевших М.Г.А. и М.В.А. причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.
Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сутягина А.Г. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением Сутягиным А.Г. п. 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевших М.Г,А., М.В.А. имеется прямая причинная связь.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание, назначенное Сутягину А.Г., по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности виновного.
При этом судьей были учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, все обстоятельства дела, данные о личности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, количество потерпевших и их мнение по мере наказания, в частности то, что они настаивали на назначении строгого наказания, так как Сутягин А.Г. не загладил причиненный вред, не принял меры к возмещению ущерба и не принес извинения.
Довод жалобы о суровости назначенного наказания, не может служить поводом к отмене или изменению постановления судьи, поскольку административное наказание Сутягину А.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Возможности назначения Сутягину А.Г. наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате аварии последствий для здоровья потерпевших, не имеется.
Доводы жалобы о назначении наказания с учетом отягчающих обстоятельств не основаны на материалах дела.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Байкаловского районного суда Свердловской области от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сутягина Андрея Григорьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка