Решение суда Еврейской автономной области от 19 марта 2018 года №71-60/2018

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 71-60/2018
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Обуховой В.Б. на определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 14.02.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 10.07.2017,
установил:
постановлением УУП ОП МО МВД России "Ленинский" ЕАО С. от 10.07.2017 Обухова В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Обухова В.Б. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в качестве обоснования причины пропуска указано несвоевременное получение копии оспариваемого постановления.
Определением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 14.02.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В жалобе, поступившей в суд Еврейской автономной области 21.02.2018 Обухова В.Б. просит определение суда от 14.02.2018 отменить, восстановить срок обжалования постановления от 10.07.2017, поскольку заявительница указанное постановление получила только 09.11.2017 от судебных приставов-исполнителей, подписи в постановлении не соответствует её подписи в паспорте.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Обухова В.Б. в судебное заседание, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 4 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, УУП ОП МВД России "Ленинский" С. в отношении Обуховой В.Б. 10.07.2017 в 19 часов 00 минут был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обуховой В.Б. было разъяснено время и место рассмотрения дела, что подтверждается её подписью, в протоколе имеются письменные объяснения Обуховой В.Б. по факту совершенного правонарушения (л. д. 9).
Постановление поделу об административном правонарушении в отношении Обуховой В.Б. вынесено 10.07.2017 в 19 часов 10 минут в ее присутствии, о чем свидетельствует подпись в указанном постановлении (л.д. 13). Кроме того, порядок обжалования Обуховой В.Б. был разъяснен в тексте постановления, копию которого она получила, что подтверждается подписями в соответствующих графах (л.д. 13).
Жалоба на постановление от 10.07.2017 поступила в Ленинский районный суд 22.01.2018, с нарушением установленного законом 10-дневного срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин, которые могли послужить основанием для её удовлетворения.
14.02.2018 судьей районного суда вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Принимая данное решение, судья районного суда обоснованно исходил из того, что Обуховой В.Б. достоверно было известно о вынесенном в отношении нее постановлении по делу об административном правонарушении. Наличие объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию указанного постановления, которые могут быть признаны уважительными, отсутствуют.
Не указаны такие причины и в настоящей жалобе. При этом материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий для обжалования постановления от 10.07.2017 в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Обуховой В.Б. не было известно о вынесенном в отношении нее постановлении об административном правонарушении от 10.07.2017, подпись в постановлении не соответствует ее настоящей подписи, указанной в паспорте, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так 10.07.2017 в отношении Обуховой В.Б. было составлено два протокола об административных правонарушениях: по ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения в 18 часов 40 минут; по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения в 19 часов 00 минут, в которых Обухова В.Б. дала письменные объяснения и расписалась во всех графах, предусмотренных бланком протокола. Обухова В.Б. была уведомлена о месте и времени рассмотрения дел под роспись. В этот же день в отношении Обуховой В.Б. было вынесено два постановления: по ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения в 19 часов 20 минут; по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения в 19 часов 10 минут, в которых Обухова В.Б. также расписалась во всех графах, предусмотренных бланком постановления.
10.07.2017 в 18 часов 30 минут в отношении Обуховой В.Б. проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения (акт N 169), согласно которому у Обуховой В.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Скоротечность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что Обухова В.Б. лично присутствовала при проведении медицинского освидетельствования, составлении протоколов об административных правонарушениях и при рассмотрении дел, получила копии соответствующих процессуальных документов.
Таким образом, указанные выше доводы Обуховой В.Б. расцениваются судом как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенные административные правонарушения.
Довод Обуховой В.Б. о том, что паспортные данные не верно указаны в постановлении от 10.07.2017 сам по себе не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления.
С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления от 10.07.2017, оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда от 14.02.2018 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
решил:
определение судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 14.02.2018 оставить без изменения, жалобу Обуховой В.Б. - без удовлетворения.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка