Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 71-597/2021

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2021 года жалобу Пушкарных С.В. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 апреля 2021 года N 5-524/2021, вынесенное в отношении Пушкарных Станислава Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Пушкарных С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нахождение 28 января 2021 года в 15 часов 20 минут в помещении магазина "Галактика", расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Родонитовая, д. 4, без использования средств индивидуальной защиты дыхательных путей, то есть за нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417, п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)".

В жалобе Пушкарных С.В. оспаривает подлинность своей подписи в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и событие административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что личность Пушкарных С.В. установлена по паспорту серии , выданному 15 февраля 2011 года. При этом материалы дела содержат сведения о том, что на момент совершения административного правонарушения (21 января 2021 года) Пушкарных С.В. имел паспорт серии , выданный 18 ноября 2011 года взамен ранее утраченного (л.д. 8, 26).

Исходя из положений ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, субъект административного правонарушения, а также виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установление лица, совершившего противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

В жалобе Пушкарных С.В. оспаривает подлинность своей подписи в протоколе об административном правонарушении, личность Пушкарных С.В. надлежащим документом не установлена.

Таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствуют критерию допустимости, предусмотренному ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подлежал исключению из числа доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, что судьей районного суда сделано не было.

Иных доказательств, объективно подтверждающих причастность Пушкарных С.В. к совершению вмененного ему в вину правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 апреля 2021 года N 5-524/2021, вынесенное в отношении Пушкарных Станислава Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка