Решение Свердловского областного суда от 14 октября 2020 года №71-597/2020

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 71-597/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 71-597/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 14 октября 2020 года жалобу Плеханова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05 августа 2020 года Плеханову И.А. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 900 рублей за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.
В жалобе Плеханов И.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.16 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, 07 мая 2020 года в 14:40 Плеханов И.А., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнецова, д. 2, в вестибюле станции метро "Уралмаш" оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанность по охране общественного порядка, отказавшись открыть сумку для осмотра, а затем пройти в служебное помещение станции метро "Уралмаш" для проведения досмотра с целью обнаружения запрещенные предметов, что явилось основанием для назначения Плеханову И.А. административного наказания.
Эти обстоятельства подтверждены совокупностью проверенных судьей доказательств, которым в постановлении дана правильная оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что Плеханов И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника отдела полиции на метрополитене, после этого он был доставлен в территориальный отдел полиции, поэтому признание прокурором действий сотрудников ОП N 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по задержанию Плеханова И.А. незаконными на выводы о виновности Плеханова И.А. в совершении административного правонарушения не влияет.
Учитывая, что привлечение Плеханова И.А. к ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, его административное наказание - справедливым, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, жалоба Плеханова И.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плеханова И.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать