Решение Свердловского областного суда от 14 октября 2020 года №71-596/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 71-596/2020
Судья Запретилина О.Ю. дело N 71-596/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 14 октября 2020 года жалобу защитника открытого акционерного общества "Уралбурмаш" (далее - ОАО "Уралбурмаш") Кобякова А.В. на постановление судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года,
установил:
постановлением судьи ОАО "Уралбурмаш" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему назначен административный штраф в размере 200 000 рублей.
В жалобе защитник Кобяков А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Как установлено судьей при рассмотрении дела, ОАО "Уралбурмаш" 28 апреля 2020 г. в 17-30 ч. допустило нарушение требований ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 3.12 Постановления Главного государственного санитарного врача Свердловской области от 10 апреля 2020 г. N 05/02-2 "О ведении ограничительных мероприятий на объектах Свердловской области", п. 1.9 Рекомендаций Роспотребнадзора N 02/3853-2020-27 по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также п. 4.9 Рекомендаций Роспотребнадзора N 02/7376-2020-24 от 20 апреля 2020 г. по организации работы предприятий условиях сохранения рисков распространения COVID-19, выразившееся в неприменении в помещениях общества с постоянным нахождением работников бактерицидных облучателей воздуха рециркуляторного типа.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждены актом обследования N 66-20-011/11-1157-2020 от 28 апреля 2020 г. (л.д. 21-23), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4) и иными материалами дела, получившими в судебном постановлении правильную оценку с точки зрения допустимости и достоверности по правилам ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вина ОАО "Уралбурмаш" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, назначенное юридическому лицу административное наказание в виде штрафа соответствует нижней границе санкции данной статьи и является соразмерным допущенному нарушению.
Порядок привлечения общества к ответственности соблюден, факт нарушения выявлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем непосредственного обнаружения.
Доводы защитника Кобякова А.В. о рекомендательном, а не обязывающем характере нормативных актов, на основании которых ОАО "Уралбурмаш" привлечено к административной ответственности, аналогичны заявленным ранее при рассмотрении дела в районном суде, основаны на неверном их толковании и на выводы о виновности общества в совершении административного правонарушения не влияют.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Уралбурмаш" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка