Решение Свердловского областного суда от 20 ноября 2019 года №71-594/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 71-594/2019
Судья Коблов Н.В. дело N 71-594/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года жалобу защитника адвоката Кузовникова Д.С. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2019 года, которым
Орлову Владиславу Константиновичу,
родившемуся ( / / ),
по части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
установил:
постановлением судьи Орлов В.К. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение подпункта "а" пункта 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года N 1156 (далее - Правила).
В жалобе защитник Кузовников Д.С. просит отменить постановление судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Орлова В.К. состава правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждается нахождение Орлова В.К. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Проверив материалы дела, заслушав защитника адвоката Кузовникова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.
Подпунктом "а" пункта 5 Правил зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, для квалификации действий Орлова В.К., выразившихся в нарушении подпункта "а" пункта 5 Правил, по части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить, что лицо находилось в месте проведения официального спортивного соревнования в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При этом, объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в месте проведения официального спортивного соревнования не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.
Признавая Орлова В.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие в действиях Орлова В.К. состава административного правонарушения, поскольку 06 октября 2019 года в 13:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 5, на контрольно-пропускном пункте N 3 территории стадиона "Екатеринбург-Арена", во время проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между ФК "Урал" (г. Екатеринбург) и ФК "Зенит" (г. Санкт-Петербург), Орлов В.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта). Результат медицинского освидетельствования Орлова В.К. установил наличие у него состояния опьянения - 0,47 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку ни в постановлении, ни в протоколе об административном правонарушении не приведены характеристики состояния опьянения Орлова В.К., позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
Указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи такие признаки алкогольного опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта объективными доказательствами не подтверждаются. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо являлся свидетелем совершенного Орловым В.К. административного правонарушения и воспринимал его действия, как оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. Рапорты сотрудников полиции полностью идентичны, набраны машинописным текстом, содержат стандартные формулировки и внесенные рукописным текстом сведения о личности Орлова В.К., в связи с чем вызывают сомнения в объективности.
Кроме того, выявленные у Орлова В.К. признаки алкогольного опьянения не конкретизированы, в связи с чем не могут свидетельствовать о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, так как само по себе нахождение Орлова В.К. в состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Владислава Константиновича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка