Определение суда Еврейской автономной области от 23 апреля 2021 года №71-59/2021

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 71-59/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 71-59/2021
Судья суда Еврейской автономной области Добробабин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К. об отказе от жалобы и о прекращении производства по ней решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10.02.2021, вынесенного в отношении должностного лица - заместителя председателя комитета образования ЕАО К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО Л. от 14.12.2020 должностное лицо - заместитель председателя комитета образования ЕАО К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.02.2021 постановление должностного лица административного органа от 14.12.2020 оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.
24.02.2021 защитник М. обратился в суд ЕАО с жалобой на указанные постановление и решение судьи районного суда, в которой просил объединить семь административных дел в одно производство и снизить размер административного штрафа менее минимального размера.
19.03.2021 в суд ЕАО поступило заявление лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, К. об отказе от жалобы, поданной защитником М. и о прекращении производства по жалобе на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, в отношении К.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, К., её защитник М., а также прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное К. ходатайство об отказе от жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не определён. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что волеизъявление К. об отказе от жалобы, поданной её защитником, является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что К. понимает последствия отказа от жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю возможным ходатайство об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ К., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, от жалобы, удовлетворив её заявление об этом.
Прекратить производство по жалобе на постановление должностного лица административного органа Л. от 14.12.2020 и на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.02.2021, вынесенных в отношении должностного лица - заместителя председателя комитета образования ЕАО К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.
Судья Д.А. Добробабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать