Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года №7/1-59/2020

Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 7/1-59/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 7/1-59/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу защитника Андреева Б.И., действующего в интересах Попова С.Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Попова С.Б., _______ года рождения, уроженца .........., места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..........,
установил:
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 февраля 2020 года Попов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Назначенное наказание постановлено исчислять с момента задержания - с 21 часа 15 минут 21 февраля 2020 г.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) защитник привлекаемого лица просит об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу, указывая, что привлечение Попова С.Б. за данное правонарушение было спровоцировано сотрудниками полиции и произведено с нарушениями. Адвокат не был своевременно допущен к нему, тем самым было нарушено его право на защиту. Судом не выяснена законность требований сотрудников полиции, появившихся в жилом помещении где находился Попов С.Б. Указывает на отсутствие сопротивления Попова С.Б. считает недоказанным обстоятельства на основании которых вынесено оспариваемое постановление.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Попова С.Б., а также его защитника Андреева Б.И. поддержавших доводы жалобы, а также сотрудников ОП N ... ММУ МВД России "Якутское" И., А. настаивавших на законности оспариваемого постановления, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваю.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
21.02.2020 в 19 часов 55 минут, Попов С.Б. находясь по адресу: .........., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на просьбу сотрудника полиции пройти в ОП N ... для дачи объяснения ответил категорическим отказом, стал толкаться, то есть оказал неповиновение.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова С.Б. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников ОП N ... МУ МВД России "Якутское" и другими материалами.
Как следует из пояснений лица составившего протокол об административном правонарушении А., необходимость выяснения сотрудниками полиции личности Попова С.Б. была обусловлена проведением проверки по заявлению Д. зарегистрированного в КУСП N ... от 21.02.2020.
Суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Попова С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности заявителя, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Попова С.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать