Решение Белгородского областного суда от 20 мая 2019 года №7(1)-59/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 7(1)-59/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Степаненко П.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 4 апреля 2019 года о привлечении Степаненко П.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Заслушав выступления защитника Степененко П.Н. - Исайчева М.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей К; и ее представителя Исайчева А.В., полагавших постановление судьи оставить без изменения,
установил:
постановлением судьи от 04.04.2019 Степаненко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья установила, что правонарушение совершено в 12 часов 30 минут 17.11.2018 в районе дома 9/15 по ул.Некрасова г.Белгорода, когда Степаненко совершил наезд на переходившую дорогу по пешеходному переходу К;
Не согласившись с судебным актом Степаненко обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Приводит доводы о несоответствии изложенных в постановлении выводов, фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав явившегося участника судебного заседания, прихожу к выводу об отмене постановления судьи.
В соответствии со ст.25.12 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.
Из имеющейся в деле нотариальной доверенности следует, что потерпевшая К; уполномочила адвокатов Исайчева А. и Исайчева М. вести от ее имени гражданские и административные дела. Доверенность выдана нотариусом 19.02.2019 сроком на 3 года (л.д.60).
Не смотря на это, впоследствии, Исайчев М. заключил соглашение со Степаненко и стал участвовать на его стороне, представив суду соответствующий ордер от 25.03.2019 (л.д.78).
Такие действия адвоката Исайчева М. противоречат названному положению КоАП РФ, а также Кодексу профессиональной этики адвоката, согласно ст. 11, 13 которого адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу; адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по делу двух и более лиц, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
Определение законодателем указанного обстоятельства обусловлено необходимостью исключить случаи возможной ориентации защитника (представителя) на одновременное удовлетворение в ходе производства по делу интересов, расходящихся с интересами участвующих в деле сторон.
Участие защитника (представителя) в производстве по делу исключается независимо от того, когда им оказывалась юридическая помощь лицу, интересы которого противоречат интересам другого фигуранта по делу. При принятии обязательств на защиту или представление интересов одного лица, адвокат не вправе заключать соглашение об осуществлении защиты либо представительства с другим лицом, интересы которого противоречат первому.
В данном случае адвокат Исайчев М. в течение более месяца представлял интересы Коханевич, однако впоследствии заключил соглашение с противоположной по делу стороной - Степаненко.
При таких условиях, вышестоящий суд считает, что адвокат Исайчев М. подлежал отводу, в связи с отсутствием правовых оснований участия в судебном заседании по рассматриваемому делу на стороне Степаненко.
Непринятие судьей соответствующего решения повлекло нарушение закона и прав Коханевич, Степаненко на защиту.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 4 апреля 2019 года о привлечении Степаненко П.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г.Белгорода.
Жалобу Степаненко П.Н. оставить без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка