Решение Свердловского областного суда от 20 ноября 2019 года №71-591/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 71-591/2019
Судья Черных О.А. дело N 71-591/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2019 года жалобу защитника адвоката Кузовникова Д.С. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2019 года, которым
Сергееву Павлу Геннадьевичу,
родившемуся ( / / ),
по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,
установил:
Сергеев П.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за участие в мероприятии, не являющемся публичным, с массовым одновременным пребыванием и передвижением в общественных местах группы граждан, с нарушением данной группой граждан общественного порядка и правил дорожного движения.
Судьей установлено, что Сергеев П.Г. 06 октября 2019 года около 12:00, являясь одним из болельщиков футбольного клуба "Зенит", принял участие в мероприятии, не являющимся публичным, с массовым одновременным пребыванием и передвижением в общественных местах группы граждан - болельщиков футбольного клуба "Зенит", по маршруту от торгового центра "Пассаж", по тротуару четной стороны пр. Ленина, до перекрестка пр. Ленина - ул. Вайнера, на перекрестке по направлению к нечетной стороне улицы до аллеи, разделяющей пр. Ленина, по аллее до ул. Московской, далее по ул. Репина до Центрального стадиона "Екатеринбург-Арена", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 5. При передвижении по всему пути следования Сергеев П.Г. в составе колонны на перекрестках проезжих частей улиц проходил без соблюдения Правил дорожного движения на запрещающий (красный) сигнал светофора, вытеснял граждан к краю тротуара и фасадам зданий.
В жалобе защитник Кузовников Д.С. просит отменить постановление судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сергеева П.Г. состава правонарушения. Указывает, что Сергеев П.Г. присутствовал при массовом движении людей, но общественного порядка не нарушал, помех движению транспортных средств и пешеходов не создавал, иного имеющимися в деле доказательствами не подтверждается.
Проверив материалы дела, заслушав защитника адвоката Кузовникова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
К массовому одновременному пребыванию или передвижению граждан в общественных местах относятся такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, не являющиеся публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1721-О).
Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что 06 октября 2019 года около 12:00 Сергеев П.Г., являясь одним из болельщиков футбольного клуба "Зенит", принял участие в мероприятии, не являющемся публичным мероприятием, с массовым одновременным пребыванием и передвижением в общественных местах группы граждан - болельщиков футбольного клуба "Зенит", по маршруту от торгового центра "Пассаж", по тротуару четной стороны пр. Ленина, до перекрестка пр. Ленина - ул. Вайнера, на перекрестке по направлению к нечетной стороне улицы до аллеи, разделяющей пр. Ленина, по аллее до ул. Московской, далее по ул. Репина до Центрального стадиона "Екатеринбург-Арена", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 5. При этом, при передвижении по всему пути следования Сергеев П.Г. и колонна болельщиков нарушали Правила дорожного движения, переходя проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем создали помехи движению транспортных средств, на тротуарах создавали помехи движению пешеходов, вытесняя граждан к обочинам проезжих частей и фасадов зданий.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Сергеевым П.Г. административного правонарушения подтвержден имеющейся в материалах дела видеозаписью, а также рапортами сотрудников полиции Б., С., И., Ч., в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении.
Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении события совершенного Сергеевым П.Г. административного правонарушения.
Таким образом, действия Сергеева П.Г., выразившиеся в участии в массовом одновременном передвижении граждан в общественном месте, создавшем помехи движению пешеходов и транспортных средств, судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, вопреки доводам жалобы, Сергеев П.Г. признан виновным не в организации указанного мероприятия, а в участии в таком мероприятии, что также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, в связи с чем он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Наказание Сергееву П.Г. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями глав 3 и 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для его изменения не имеется.
Законность действий и требований сотрудников полиции при передвижении колонны болельщиков не входят в предмет рассмотрения по настоящему делу и могут быть обжалованы в ином порядке.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Павла Геннадьевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка