Решение Свердловского областного суда от 27 ноября 2019 года №71-590/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 71-590/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2019 года жалобу защитника Кузовникова Д.С. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2019 года, которым
Румянцеву Александру Юрьевичу,
родившемуся ( / / ),
по ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,
установила:
наказание назначено Румянцеву А.Ю. за участие в мероприятии, не являющемся публичным, с массовым одновременным пребыванием и передвижением в общественных местах группы граждан, с нарушением данной группой граждан общественного порядка и правил дорожного движения.
Судьей установлено, что Румянцев А.Ю. 06 октября 2019 года около 12:00, являясь одним из болельщиков футбольного клуба "Зенит", принял участие в мероприятии, не являющимся публичным, с массовым одновременным пребыванием и передвижением в общественных местах группы граждан - болельщиков футбольного клуба "Зенит", по маршруту от торгового центра "Пассаж", по тротуару четной стороны пр. Ленина, до перекрестка пр. Ленина - ул. Вайнера, на перекрестке по направлению к нечетной стороне улицы до аллеи, разделяющей пр. Ленина, по аллее до ул. Московской, далее по ул. Репина до Центрального стадиона "Екатеринбург-Арена", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 5. При передвижении по всему пути следования Румянцев А.Ю. в составе колонны на перекрестках проезжих частей улиц проходил без соблюдения Правил дорожного движения на запрещающий (красный) сигнал светофора, вытеснял граждан к краю тротуара и фасадам зданий.
В жалобе защитник Кузовников Д.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Румянцева А.Ю. состава правонарушения. В обоснование доводов указывает, что Румянцев А.Ю. общественный порядок не нарушал, помех движению транспортных средств и пешеходов не создавал, иного имеющимися в деле доказательствами не подтверждается.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным в связи со следующим.
Частью 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
К массовому одновременному пребыванию или передвижению граждан в общественных местах относятся такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, не являющиеся публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1721-О).
Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что 06 октября 2019 года около 12:00 Румянцев А.Ю., являясь одним из болельщиков футбольного клуба "Зенит", принял участие в мероприятии, не являющемся публичным мероприятием, с массовым одновременным пребыванием и передвижением в общественных местах группы граждан - болельщиков футбольного клуба "Зенит", по маршруту от торгового центра "Пассаж", по тротуару четной стороны пр. Ленина, до перекрестка пр. Ленина - ул. Вайнера, на перекрестке по направлению к нечетной стороне улицы до аллеи, разделяющей пр. Ленина, по аллее до ул. Московской, далее по ул. Репина до Центрального стадиона "Екатеринбург-Арена", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 5. При этом, при передвижении по всему пути следования Румянцев А.Ю. и колонна болельщиков нарушали Правила дорожного движения, переходя проезжую часть на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем создали помехи движению транспортных средств, на тротуарах создавали помехи движению пешеходов, вытесняя граждан к обочинам проезжих частей и фасадов зданий.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Румянцевым А.Ю. административного правонарушения подтвержден материалами дела: видеозаписью, рапортами сотрудников полиции Б., С., И., Ч., в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, в связи с чем он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении события совершенного Румянцевым А.Ю. административного правонарушения.
Таким образом, действия Румянцева А.Ю., выразившиеся в участии в массовом одновременном передвижении граждан в общественном месте, создавшем помехи движению пешеходов и транспортных средств, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Румянцеву А.Ю. назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Законность действий и требований сотрудников полиции при передвижении колонны болельщиков не входят в предмет рассмотрения по настоящему делу и могут быть обжалованы в ином порядке.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева Александра Юрьевича оставить без изменений, жалобу защитника Кузовникова Д.С. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка