Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 71-587/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 71-587/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2020 года жалобу защитника ООО "Водоканал-НТ" Ткаченко Н.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 января 2020 года ООО "Водоканал-НТ" по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 21000 рублей.
В жалобе защитник просит об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Ткаченко Н.В., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии со ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, ООО "Водоканал-НТ" допущено нарушение пунктов 3.1, 3.2, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Так, по результатам административного расследования 02 декабря 2019 года установлено, что пробы холодной воды из водоразборного крана в точке отбора - повысительная насосная станция N 14 по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил ул. Октябрьский проспект, 22 не соответствуют предъявляемым требованиям по показателю мутность.
Факт нарушения подтвержден совокупностью допустимых и достоверных доказательств, получивших в судебном постановлении надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом положений ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина ООО "Водоканал НТ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, обществу назначено справедливое административное наказание.
Поскольку порядок привлечения общества к ответственности соблюден, оснований для отмены постановления не имеется.
Вместе с тем, в постановлении судьи при описании события нарушения ошибочно указаны точки отбора проб, где вода соответствует предъявляемым требованиям, в связи с чем в судебное постановление следует внести соответствующие изменения.
Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 января 2020 года в отношении ООО "Водоканал-НТ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить их постановления указание на нарушение требований СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" в точках отбора проб: повысительная насосная станция N 7 по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Тагилстроевская, 1; повысительная станция N 19 по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Черноисточинское шоссе,1.
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
