Решение Свердловского областного суда от 06 октября 2020 года №71-585/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 71-585/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года жалобу защитника юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (далее ООО "Водоканал-НТ") Ткаченко Н.В. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2020 года, которым юридическому лицу по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей,
установил:
постановлением судьи юридическому лицу - ООО "Водоканал-НТ" по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
В жалобе защитник Ткаченко Н.В. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, указывая, что доказательства, представленные в деле, не подтверждают виновность юридического лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Ткаченко Н.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также получение доказательств в соответствии с законом.
Однако по настоящему делу указанные требования закона судьей районного суда выполнены не были.
Из материалов дела следует, что отбор проб холодной воды производился из двух водоразборных колонок, расположенных по следующим адресам: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Сульфатная-Проезжая, Калинина,61, а также двух повысительных насосных станций N 24 и 26 по ул.Вагоностроителей,42, Пихтовая,30 соответственно и в насосной станции 3-го подъезда дома N 25 по шоссе Восточное. По результатам лабораторных испытаний было установлено, что холодная воды в точках отбора - повысительная насосная станция N 24, 26, водоразборная колонка по ул. Калина, 61, насосная станция 3-го подъезда по Восточному шоссе,25 не соответствует гигиеническим нормативам по показателю "мутность". Данные фактические обстоятельства были изложены должностным лицом Роспотребнадзора в протоколе об административном правонарушении от 05 декабря 2019 года (л.д.4-5).
Признавая юридическое лицо виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и хозяйственно-бытовому водоснабжению судья районного суда положил в основу своих выводов о виновности юридического лица протоколы осмотра помещений (л.д.10-12), заключения экспертизы (л.д.13,16,19,21,23), протоколы о взятии проб, образцов (л. д. 15,18,25), а также протоколы лабораторных испытаний (л. д. 14,17,20,22,24).
Вместе с тем, по тем адресам, которые отражены в постановлении о назначении юридическому лицу наказания - г. Нижний Тагил, ул.Юности,16, ул. Алтайская,33, ул. Бобкова,10, ул.Боровая,31,41, Цементегая,13, ул. Пихтовая,30, ул. Калинина,113, ул. Коминтерна,40 пробы воды не отбирались и объектом экспертного исследования не были.
Выяснение обстоятельств по отбору проб воды по конкретным адресам по настоящему делу имеет существенное значение для вывода о виновности ООО "Водоканал-НТ" в совершении инкриминируемого правонарушения и соблюдении порядка проведения экспертизы, поэтому вынесенное постановление судьи районного суда, не отвечает требованиям ст. 24.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении настоящего дела необходимо дать оценку имеющимся доказательствам и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка