Определение от 08 ноября 2010 года №71-5840/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 ноября 2010 г.                                                                  Дело № А71-5840/2010
 
                                            Т/1-Г9 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи Ломаевой Е.И.,
 
    протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Пастуховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) г. Москва к Индивидуальному предпринимателю Повышеву Игорю Анатольевичу (далее – ИП Повышев И.А.) г. Воткинск Удмуртской Республики о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 75362 руб. 50 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора – Тураева Е. А. представитель по доверенности № Д-1162 от 02.09.2010г.,
 
    от должника – не явились (уведомление №25272– возврат корреспонденции),
 
    временный управляющий – Маркова Т.О.,
 
    от иных лиц – Шадрина Т. В. представитель УПФ РФ (ГУ) по доверенности № 1 от 11.01.2010г., Торхов А. А. представитель ГУ – РУ ФСС РФ по УР по доверенности № 9 от 25.12.2009г.,  
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 2 июля 2010г. в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. (далее – Закона о банкротстве) в отношении имущества ИП Повышева И.А. введена процедура наблюдения сроком до 2 ноября 2010г., временным управляющим имущества должника  утверждена Маркова Т.О.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 7 августа 2010г.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Таким образом, для целей участия в первом собрания кредиторов кредиторы с учетом части 3 статьи 113 АПК РФ в праве предъявить свои требования в срок не позднее 6 сентября 2010г.
 
    В порядке и сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве  ФНС России г. Москва обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Повышева И. А. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и по уплате платежей на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 75362 руб. 50 коп., в том числе: основной долг  – 70770 руб. 29 коп., пени – 4592 руб. 21 коп. (из них: ОПС налог – 69821 руб. 00 коп., ОПС пени – 4421 руб. 08 коп., ФСС налог – 949 руб. 29 коп., ФСС пени – 171 руб. 13 коп.).
 
    Определением суда от 20 сентября 2010г. указанное требование ФНС России г. Москва в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Повышева И.А., в целях вынесения законного и обоснованного судебного акта суд в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона о банкротстве привлек к участию Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому району Удмуртской Республики (межрайонное).
 
    В настоящее судебное заседание представитель должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, не явился.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 121, подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ, статьи 48 Закона о банкротстве стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда, в связи с чем судебное заседание в силу статьи 156 АПК РФ проведено в  их отсутствие, по имеющимся документам.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал в полном объеме,
 
    Представителем ОПФ РФ (ГУ) по УР и представителем ГУ-РО ФСС РФ по УР представлены дополнительные документы (копии дополнительных документов приобщены к материалам дела).
 
    Временный управляющий возражений по требованию не заявили.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    В силу пункта 7 статьи  9 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22 июня 2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суду следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ и пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Как следует из содержания  пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.06г. при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены  представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Согласно пункту  2 статьи 14 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии со статьей  25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Судом  проанализированы  представленные налоговым органом документы, в том числе, требование об уплате недоимки  по страховым взносам, пеней и штрафов № 708 от 23.03.2010г., № 3321 от 12.11.2009г.,  расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    Таким образом, в качестве подтверждения обстоятельств оснований возникновения задолженности и доказательств соблюдения досудебного порядка взыскания недоимки, пени в соответствии с пунктами  19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 26.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» уполномоченным органом представлены соответствующие доказательства, в связи с чем требование уполномоченного органа о включении в реестр требований должника задолженности  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 74242руб. 08 коп. (в том числе: 69821 руб. 00 коп. – основной долг, 4421 руб. 08 коп. – пени) признается судом обоснованным.
 
    Согласно абзаца 1 пункта 6 статьи 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ, недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ страховщик – это Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    ГУ-РО ФСС РФ по УР приняты установленные действующим законодательством меры для взыскания недоимки и пени по страховым взносам в заявленной сумме. Факт принятия мер по принудительному взысканию задолженности подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами: (расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, актами камеральный проверки, требованиями об уплате недоимки,  решениями о взыскании задолженности в принудительном порядке., выставленным на счета должника инкассовыми поручениями).
 
    До настоящего времени оплата должником страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не произведена, на момент предъявления ФНС России г. Москва требования в суд задолженность ИП Повышева И.А. составила 1120 руб. 42 коп.,  в том числе: 949 руб. 29 коп.  – недоимка, 171 руб. 13 коп. – пени., доказательств обратного должником не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, рассмотрев представленные в дело документы, суд считает требование ФНС России г. Москва  обоснованным в размере 75362 руб. 50 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Повышева И.А. по третьей очереди удовлетворения, в том числе: в размере 70770 руб. 29 коп. – основной долг, в размере  4592 руб. 21 коп. – пени.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями  184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
определил:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы г. Москва обоснованным в размере  75362 руб. 50 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Повышева Игоря Анатольевича г. Воткинск Удмуртской Республики по третьей очереди удовлетворения, в том числе: в размере 70770 руб. 29 коп. – основной долг, в размере  4592 руб. 21 коп. – пени.
 
    Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему должника, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Воткинску, Воткинскому и Шарканскому району Удмуртской Республики (межрайонное).
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е. И. Ломаева