Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 71-5826/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2010г. Дело № А71-5826/2010
Т/1-Г9
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Ломаевой Е. И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) г. Москва к Индивидуальному предпринимателю Козловой Наталье Витальевне (далее – ИП Козлова Н.В.) г. Ижевск Удмуртской Республики о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 540 943 руб. 29 коп.,
при участии представителей сторон:
от кредитора – Степанова А. А. представитель по доверенности № Д-1145 от 02.09.2010г.,
от должника – не явились (уведомление № 25324),
временный управляющий – не явился (уведомлен под роспись),
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2010г. в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. (далее – Закона о банкротстве) в отношении имущества ИП Козловой Н.В. введена процедура наблюдения сроком до 21 октября 2010г., временным управляющим имущества должника утвержден Галушко А. В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 143 от 7 августа 2010г.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Таким образом, для целей участия в первом собрания кредиторов кредиторы с учетом части 3 статьи 113 АПК РФ в праве предъявить свои требования в срок не позднее 6 сентября 2010г.
19 августа 2010г. (согласно штемпелю отправки на почтовом конверте), ФНС России г. Москва обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Козловой Н.В. задолженности по уплате налоговых платежей в размере 17 540 943 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 11 536 729 руб. 15 коп, пени – 2 384 411 руб. 78 коп., штрафы – 3 619 802 руб. 36 коп.
Определением суда от 20 сентября 2010г. указанное требование ФНС России г. Москва в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Козловой Н. В.
В настоящее судебное заседание представитель должника, временный управляющий имуществом должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, не явились.
В соответствии с пунктом 4 статьи 121, подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ, статьи 48 Закона о банкротстве стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда, в связи с чем судебное заседание в силу статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие, по имеющимся документам.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал в полном объеме.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
Согласно пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 26.06.2006г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечения срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46 НК РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 3 пункта 2 статьи 14, пункта 3 статьи 15 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В пункте 25 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из указанных положений законодательства судом в совокупности оценены представленные ФНС России доказательства.
В подтверждение наличия налоговых обязательств должника по обязательным платежам (пени, штрафы) и соблюдения досудебного порядка взыскания налогов (пеней, штрафов) ФНС России представлены соответствующие документы (акты выездной налоговой проверки № 1 от 16.02.2010г., № 11 от 02.04.2010г., копии деклараций, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банка, инкассовые поручения, решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика).
До настоящего времени оплата должником обязательных платежей (пени, штрафы) не произведена, на момент предъявления ФНС России г.Москва требования в суд задолженность ИП Козловой Н.В. составила 17 540 943 руб. 29 коп. (в том числе: основной долг – 11 536 729 руб. 15 коп, пени – 2 384 411 руб. 78 коп., штрафы – 3 619 802 руб. 36 коп.), доказательств обратного должником не представлено.
При изложенных обстоятельствах, рассмотрев представленные в дело документы, суд считает требование ФНС России г. Москва обоснованным в размере 17 540 943 руб. 29 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Козловой Н.В. по третьей очереди удовлетворения, в том числе: в размере 11 536 729 руб. 15 коп – основной долг, в размере 6 004 214 руб. 14 коп. – пени, штрафы.
Руководствуясь статьями 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
Признать требование Федеральной налоговой службы г. Москва обоснованным в размере 17 540 943 руб. 29 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Козловой Натальи Витальевны г. Ижевск Удмуртской Республики по третьей очереди удовлетворения, в том числе: в размере 11 536 729 руб. 15 коп – основной долг, в размере 6 004 214 руб. 14 коп. – пени, штрафы.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему должника.
Определение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е. И. Ломаева
