Решение Ростовского областного суда от 10 июля 2017 года №71-582/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 71-582/2017
 
10 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе защитника Сидорова И.А. - Степанян С.С. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 мая 2017 года Сидоров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сидоров И.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить
Не согласившись с постановлением, Сидоров И.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 мая 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что при вынесении постановления судьей районного суда не учтены обстоятельства, что потерпевшая ФИО6 Е.А. сама была инициатором конфликта, первой начала наносить побои, в результате которых у Сидорова И.А. образовалась ЗЧМТ.
В судебном заседании Сидоров И.А. и его защитник на основании ордера № 79497 от 26 мая 2017 года - адвокат Степанян С.С. доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Сидорова И.А. и его защитника адвоката Степанян С.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Признавая Сидорова И.А. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сидоровым И.А. действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО7 Е.А., но не причинивших вреда здоровью.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 16 апреля 2017 года около 16 часов 00 минут Сидоров И.А., находясь на расстоянии 30 метров от дома № 218 по улице Вокзальная в мкр. Лиховской города Каменск-Шахтинский Ростовской области в ходе конфликта с ФИО8 Е.А., нанес последней кулаком правой руки три удара по голове в затылочную область головы, от чего она испытала физическую боль.Факт совершения Сидоровым И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1763/005869 от 06 мая 2017 года, заключением эксперта № 146 от 21 апреля 2017 года, заявлением ФИО9 Е.А. на имя начальника МО МВД России «Каменский» от 17 апреля 2017 года, письменными объяснениями ФИО10 Е.А. и другими собранными по делу доказательствами.
Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Административное наказание Сидорову И.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда постановления, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Сидорова И.А. состава вмененного административного правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о том, что потерпевшая ФИО11 Е.А. была инициатором конфликта, опровергаются установленными обстоятельствами. При этом обстоятельства виновного/невиновного поведения ФИО12 Е.А. не могут быть предметом оценки в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении Сидорова И.А..
Доводы несогласия с решением по материалу, зарегистрированному по обращению ФИО13 Е.А., заявитель жалобы вправе изложить при обжаловании актов по иному делу об административном правонарушении.
Таким образом, достоверно установленные обстоятельства совершения Сидоровым И.А. насильственных действий в отношении ФИО14 Е.А., причинивших последней физическую боль, безусловно свидетельствуют о наличии в действиях Сидорова И.А. состава административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Несогласия с оценкой имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, не могут повлечь их переоценку, поскольку судьей районного суда обоснованно приведены мотивы принятия во внимание показаний потерпевшего и свидетельских показаний.
Таким образом, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Сидорова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова И.А. оставить без изменения, жалобу защитника Сидорова И.А. - Степанян С.С. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка