Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 71-577/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 71-577/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2020 года жалобу Генерального директора Государственного автономного учреждения культуры Свердловской области "Инновационный культурный центр" (далее - ГАУК СО "ИКЦ") Михайлова Н.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 июля 2020 года ГАУК СО "ИКЦ" по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 100000 рублей.
В жалобе генеральным директором ГАУК СО "ИКЦ" Михайловым Н.В. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Михайлова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), в том числе, за нарушение рекомендаций Роспотребнадзора от 10 марта 2020 года N 02\3853-2020-27 "О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников", СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Как установлено судьей городского суда при рассмотрении дела, в нарушение приведенных выше требований санитарных правил в помещениях ГАУК СО "ИКЦ" отсутствовали бактерицидные лампы, рециркуляторы воздуха, иные устройства для обеззараживания воздуха; не обеспечен контроль температуры тела работников с применением аппаратов бесконтактным или контактным способом.
Эти нарушения выявлены должностным лицом Роспотребнадзора 26 июня 2020 года путем непосредственного обнаружения, о чем составлен акт (л.д. 20-33), обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3-4).
Оценив собранные в деле доказательства судья пришел к правильному в целом выводу о виновности ГАУК СО "ИКЦ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, судья не учел того, что в учреждении имелись в наличии 11 ртутных термометров и 01 электронный термометр, журнал термометрии сотрудников велся ежедневно, что нашло отражение в акте обследования (л.д. 20-33). Таким образом, вмененное ГАУК СО "ИКЦ" нарушение в части отсутствия контроля температуры тела работников подтверждения не нашло, в связи с чем указание на такое нарушение подлежит исключению из судебного постановления.
Назначенное ГАУК СО "ИКЦ" административное наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела является соразмерным допущенному нарушению, законных оснований для его дальнейшего снижения в связи с уменьшением объема обвинения не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГАУК СО "ИКЦ" изменить, исключить из постановления нарушение, выразившееся в отсутствии контроля температуры тела работников учреждения с применением аппаратов бесконтактным или контактным способом.
В остальной части постановление следует оставить без изменения. А жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
