Решение Свердловского областного суда от 06 октября 2020 года №71-574/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 71-574/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года жалобу индивидуального предпринимателя Носирова Бобошарифа Хакималиевича (далее ИП Носиров Б.Х.) на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи ИП Носиров Б.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе Носиров Б.Х. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства в связи с малозначительностью административного правонарушения, указывая, что рекомендации по профилактике коронавирусной инфекции соблюдаются, на момент проверки в магазине контроль температуры тела осуществлялся, рециркулятор воздуха имелся, дезинфицирующие средства при уборке использовались. Штраф в размере 50000 рублей дня него является существенным.
Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ш., специалиста Роспотребнадзора В., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Как установлено судьей при рассмотрении дела, ИП Носиров Б.Х. при осуществлении торговой деятельности в магазине "Баса", расположенного по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, пр. Ильича, 28г, допустил нарушение требований ст.ст. 11, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктов 1.2, 1.9 Письма федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10 марта 2020 года N 02/3853-2020-27 "О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции среди работников", пунктов 4.1, 4.4 Санитарных правил 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции", которое выразилось в том, что в помещении магазина отсутствуют устройства для обеззараживания воздуха (бактерицидные лампы, рециркуляторы воздуха); не осуществляется контроль температуры тела работников с применением аппаратов для измерения тела бесконтактным или контактным способом, аппараты отсутствуют; не применяются дезинфицирующие средства для уборки помещений, что отражено в акте обследования N 66-20-011/16-2020 от 08 июля 2020 года (л.д. 12-13).
Правонарушение выявлено 13 июля 2020 года должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и г. Ревда и по данному факту в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 20 июля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4).
Оценка доказательствам дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ИП Носиров Б.Х. обоснованно привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что в магазине контроль температуры тела работников осуществляется, рециркулятор воздуха имеется, уборка проводится дезинфицирующими средствами, что подтверждается соответствующими документами (товарные накладные, товарные чеки, свидетельство на дезинфицирующее средство, журналы измерения температуры тела и работы (включения) бактерицидного рециркулятора, документация на системы вентиляции и кондиционирования воздуха) противоречат представленным материалам дела, из которых следует что на момент проведения эпидемиологического обследования - 08 июля 2020 года указанные приборы и средства отсутствовали и в работе не использовались. Данный факт отражен в акте обследования (л.д. 12-13) и в предписании о наложении на ИП Носирова Б.Х. обязанности провести санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в срок до 20 июля 2020 года (л.д. 18).
Таким образом, приложенные к жалобе товарные накладные, товарные чеки, свидетельства, журналы сами по себе не подтверждают факт непосредственного использования данных средств. Системы вентиляции и кондиционирования воздуха не обладают бактерицидным действием. Не представлены титульные листы указанных журналов, которые бы содержали реквизиты организации, ксерокопии страниц, имеющиеся в материалах дела не содержат указания на то, что указанный документ является частью рабочей документации магазина "Баса" ИП Носиров Б.Х., на указанных страницах отсутствуют печати или иные штампы.
Наказание ИП Носирову Б.Х. назначено справедливое, в пределах санкции закона, доказательств тяжелого финансового и материального положения индивидуальным предпринимателем не представлено, в связи с этим оснований для изменения назначенного наказания не нахожу.
По существу доводы настоящей жалобы, в частности о малозначительности правонарушения, повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, они отклонены по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет оснований не согласиться.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Носирова Б.Х. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка