Определение от 03 декабря 2010 года №71-573/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    3 декабря 2010 года                                                                 Дело № А71-573/2010
 
                                                                                                                                      Г26                                         
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В. Я. Бехтольд, при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Белкамстрой» г. Ижевск о выдаче исполнительного листа и заявление индивидуального предпринимателя Мальнева Дмитрия Владимировича о процессуальном правопреемстве, при участии представителей:
 
    от ООО «Белкамстрой»: Кувандыкова А.И. – представитель по доверенности № 33-БКС от 10.09.2010,
 
    от Мальнева Д.В.:  не явились,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда УР от 16.04.2010  сделка по перечислению ООО «Белкамстрой» с. Каракулино УР платежными поручениями № 1475 от 14.08.2008г. на сумму 74023 руб. 16 коп. и № 1035 от 18.06.2008г. на сумму 400000 руб., в общей сумме 474023 руб. 14 коп. на расчетный счет ООО «Газстрой» г. Ижевск признана недействительной.
 
    Применены последствия недействительности сделки:
 
    - восстановлена задолженность ООО «Белкамстрой» с. Каракулино УР перед ООО «Газстрой» с. Киясово Киясовского района Удмуртской Республики в сумме 474023 руб. 14 коп. по договору подряда №2/72-СПБ/07 от 1.03.2007г.
 
    - восстановлена задолженность ООО «Газстрой» с. Киясово Киясовского района Удмуртской Республики перед ООО «Газстрой» г. Ижевск (ИНН 1834033020) в сумме 725906 руб. 91 коп. за поставку материалов и ГСМ.    
 
    С ООО «Газстрой» (ИНН 1834033020), находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 26  в пользу ООО «Белкамстрой», находящегося по адресу: УР, с. Каракулино, ул. Раскольникова, 35 взыскано неосновательное обогащение в сумме 474023 руб. 14 коп.
 
    15.09.2010 ООО «Белкамстрой» с. Каракулино УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Газстрой» г. Ижевск в пользу ООО «Белкамстрой» г. Ижевск неосновательного обогащения в сумме 474 023 руб. 14 коп.
 
    17.09.2010 индивидуальный предприниматель Мальнев Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд УР с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А71-573/2010 Г 26 по договору уступки права требования № 2 от 03.09.2010, заключенному между ООО «Газстрой» с. Киясово в лице конкурсного управляющего Ломаевой О.М. и ИП Мальневым Д.В. г. Ижевск.
 
     В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ заявления ООО «Белкамстрой» г. Ижевск и ИП Мальнева Д.В. г. Ижевск объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
            Определением суда от 07.10.2010, в соответствии со ст.ст. 48, 319 АПК РФ заявления ООО «Белкамстрой» г. Ижевск и ИП Мальнева Д.В. г. Ижевск приняты к производству и рассмотрению в судебном заседании.
 
             Рассмотрев заявление ИП Мальнева Д.В. г. Ижевск, представленные в обоснование документы суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
            03.09.2010 между ИП Мальневым Д.В. г. Ижевск и ООО «Газстрой» в лице конкурсного управляющего Ломаевой О.М. заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, в соответствии с которым ООО «Газстрой» в лице конкурсного управляющего Ломаевой О.М. в полном объеме уступает, а ИП Мальнев Д.В. г. Ижевск принимает право требования долга в размере 474 023 руб. 14 коп. с ООО «Белкамстрой» г. Ижевск.
 
            Обоснованность требования подтверждается вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда УР от 16.04.2010 по делу № А71-573/2010.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
 
     Произведённая по договору № 2 от 03.09.2010 уступка права требования долга в объеме и по обязательству, установленному вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2010 не противоречит требованиям ст. ст. 382, 384 ГК РФ, в связи с чем, суд признал, что заявление ИП Мальнева Д.В. г. Ижевск о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 АПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что решение Арбитражного суда УР от 16.04.2010 по делу № А71-573/2010 постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Таким образом, указанное решение вступило в законную силу,  следовательно ходатайство ООО «Белкамстрой» г. Ижевск о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184-186, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Произвести замену истца - ООО «Газстрой» с. Киясово на правопреемника ИП Мальнева Д.В. г. Ижевск по делу № А71-573/2010.  Удовлетворить ходатайство ООО «Белкамстрой» г. Ижевск о выдаче исполнительного листа по делу № А71-573/2010.
 
 
             Судья                                                                                      В.Я. Бехтольд