Определение от 15 ноября 2010 года №71-5707/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-5707/2010
 
    15 ноября 2010 года                                                                                                     Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «НИКОМ», г. Ижевск о приостановлении исполнительного производства от 18.10.2010 года № 94/19/51263/22/2010.
 
 
    При участии представителей:
 
    заявителя: Никитин Д.Г. – директор (паспорт),
 
    истца: не явился (уведомление от 10.11.2010 года № 126604),
 
    Индустриального РО СП УФССП по УР: не явился (телефонограмма от 08.11.2010 года),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НИКОМ» (далее – ООО «НИКОМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 18.10.2010 года № 94/19/51263/22/2010 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2010 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 года по делу № А71-5707/210.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.11.2010 года объявлен перерыв до 15.11.2010 года.
 
    Представитель ООО «НИКОМ» требования поддержал.
 
    Представители Общества с ограниченной ответственностью «Юникам» (далее – ООО «Юникам») и Индустриального районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по УР, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседании не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2010 года по делу № А71-5707/2010 (Г30) с ООО «НИКОМ» в пользу ООО «Юникам» взыскано 7 704 руб. 68 коп. пени, 8 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя; в доход федерального бюджета 3 081 руб. 87 коп. государственной пошлины.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 года решение арбитражного суда от 28.06.2010 года оставлено без изменения.
 
    24.09.2010 года взыскателю выдан исполнительный лист АС № 002342979.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.10.2010 года возбуждено исполнительное производство № 94/19/51263/22/2010.
 
    ООО «НИКОМ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 28.06.2010 года и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2010 года.
 
    Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Учитывая, что ООО «НИКОМ» обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2010 года кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 07.12.2010 года), исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда от 28.06.2010 года, оспариваемого заявителем, от 18.10.2010 года № 94/19/51263/22/2010 подлежит приостановлению до рассмотрения кассационной жалобы.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 327, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
 Приостановить исполнительное производство от 18.10.2010 года № 94/19/51263/22/2010 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Уральского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2010 года и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 года по делу № А71-5707/2010 (Г30).
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                        Н.Н. Погадаев