Решение Свердловского областного суда от 06 октября 2020 года №71-568/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 71-568/2020
Судья Химченко В.В. Дело N 71-568/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2020 года, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, жалобу Бушуевой Наталии Юрьевны на постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи от 31 июля 2020 года Бушуевой Н.Ю. по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 21 мая 2020 года в период времени с 15:40 по 16:10, находясь в автобусе на автобусной остановке возле дома 84 по ул. Ленина в г. Краснотурьинск, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В жалобе Бушуева Н.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, считая, что судьей были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела, необоснованно отказано в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, отсутствует протокол судебного заседания, не установлены все обстоятельства дела. Считает ненадлежащим установление ее личности при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Ссылается на неознакомление ее с объяснениями свидетелей, а также на истечение срока давности привлечения к административной ответственности
Проверив материалы дела, нахожу вынесенное постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст.30).
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2020 года в период времени с 15:40 по 16:10, Бушуева Н.Ю., находясь в автобусе на автобусной остановке возле дома N 84 по ул. Ленина в г. Краснотурьинск, не выполнила законные требования сотрудников полиции, а именно: отказалась надеть средства индивидуальной защиты дыхательных путей, или покинуть общественный транспорт, а при попытке вывести ее из автобуса - упиралась, хваталась за поручни автобуса, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-8), объяснениями свидетелей К.А.Ю. (л.д. 9), К.Н.А. (л.д. 10), Х.В.И. (л.д. 11), П.Н.В. (л.д. 12), Ш.Н,В.. (л.д. 13), справками АС "российский паспорт" (л.д. 16) и СООП (л.д. 21), фотографиями (л.д. 17-19), на которых зафиксировано отсутствие у Бушуевой Н.Ю., находящейся в общественном транспорте, средства защиты дыхательных путей, постановлением о назначении наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22 мая 2020 года.
Вопреки доводам жалобы, личность Бушуевой Н.Ю. установлена по информации из базы СПО СК: АС "Российский паспорт" (л.д.16), в которой имеется ее фотография и данные о паспортизации в 2002 году.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к правильному выводу о виновности Бушуевой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Назначенное Бушуевой Н.Ю. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы Бушуевой Н.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и неознакомлении ее с объяснениями свидетелей состоятельными не являются, поскольку в материалах дела такие ходатайства отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают ведение протокола судебного заседания, в связи с чем его отсутствие не является процессуальным нарушением.
Доводы Бушуевой Н.Ю. об истечении срока давности привлечения ее к административной ответственности основаны на неверном толковании закона.
Так, в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку событие, явившееся основанием для привлечения Бушуевой Н.Ю. к административной ответственности, имело место 21 мая 2020 года на момент вынесения постановления о назначении наказания (31 июля 2020 года) срок давности ее привлечения к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушуевой Наталии Юрьевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка