Решение Ростовского областного суда от 28 июня 2017 года №71-567/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 71-567/2017
 
28 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клюкович З.А. на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Клюкович З.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года Клюкович З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На указанное постановление судьи Клюкович З.А. подана жалоба, в которой она просит постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя, в силу возраста, ее активной общественной деятельности, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - утром врываться в квартиру Т.В.Н. и наносить ей побои - это лишено всякого здравого смысла, показания свидетелей: К.В.А., К.Е.А. - которые в это утро были у нее в гостях и пили ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судом не опровергнуты, в процессе судебного разбирательства суд вопреки ее заявлению или по своей инициативе не проверял и не установил те факты, на которые ссылалась в свое оправдание Клюкович З.А., суд не указал в своих выводах, почему показания свидетелей К.В.А., К.Е.В. не могут быть достоверны в оправдание Клюкович З.А.
Защитник Т.В.Н. по ордеру Плахова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.
Защитник Клюкович З.А. по ордеру Пищенко Ф.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав сторон по делу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Новошахтинского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 13 марта 2017 года в 07 часов 30 минут Клюкович З.А., находясь по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН нанесла побои Т.В.Н., тем самым причинила физическую боль, что подтверждается актом судебно - медицинского освидетельствования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04 мая 2017 года.
Факт правонарушения и вина Клюкович З.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалам дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, рассматривающего жалобу, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Клюкович З.А. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
При назначении административного наказания судья городского суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Клюкович З.А. состава административного правонарушения необоснован и опровергается материалами дела. Оснований для переоценки выводов суда, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, права на защиту судьей городского суда не допущено, в связи с чем, постановление судьи городского суда отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Клюкович З.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Клюкович З.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка