Решение Свердловского областного суда от 12 ноября 2019 года №71-563/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 71-563/2019
Судья Белых А.С. Дело N 71-563/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года жалобу Вашинцевой Анастасии Александровны на постановление судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
согласно постановлению судьи, Вашинцева А.А. 14 марта 2019 года около 18:00 на 15 км. 846 м. автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем "Лада", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, который откинуло на автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, в результате чего пассажиру автомобиля "Форд Фокус" О.О.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе Вашинцева А.А. просит об отмене постановления судьи, ссылаясь на назначение чрезмерно сурового наказания, указывает на возможность назначения административного наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.
В возражениях на жалобу потерпевшая О.О.А. просит оставить постановление судьи без изменения, считая его законным и обоснованным, указывает на то, что Вашинцева А.А. не приняла мер к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного вреда.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Вашинцевой А.А., поддержавшей жалобу, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение указанной нормы, 14 марта 2019 года около 18:00 на 15 км. 846 м. автодороги Екатеринбург - Тюмень, Вашинцева А.А., управляя автомобилем "Лада", государственный регистрационный знак N, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, который откинуло на автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, в результате чего пассажиру автомобиля "Форд Фокус" О.О.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 1), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4, 71-73, 91, 100, 102, 109-110); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); протоколом осмотра места правонарушения (л.д. 7-11); схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 12, 13); актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); фотографиями (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 20); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 21), медицинской документацией О.О.А.. (л.д. 36-37, 45, 46, 92); телетайпограммой (л.д. 81-83, 93); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 101); алфавитной карточкой Вашинцевой А.А. (л.д. 112).
Из объяснений водителя автомобилем "Форд Фокус" С.Д.А.. (л.д. 24-25, 28, 104) следует, что 14 марта 2019 года водитель автомобиля "Лада" не успел применить торможение, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, который откинуло на стоящий впереди автомобиль "Опель Астра".
Из объяснений водителя автомобиля "Опель Астра" Д.Р.Р. (л.д. 26) следует, что в результате не соблюдения требований скоростного режима водителем автомобиля "Лада", произошло столкновение последнего с автомобилем "Форд Фокус", который откинуло на его автомобиль.
Согласно объяснениям О.О.А. (л.д. 27), она, являясь пассажиром автомобиля "Форд Фокус", получила телесные повреждения в результате столкновения автомобилей, произошедшего 14 марта 2019 года.
В своих объяснениях (л.д. 29-30, 31) Вашинцева А.А. не оспаривала обстоятельства столкновения и свою вину.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (л.д. 53-54, 58-59), здоровью потерпевшей О.О.А. причинен вред средней тяжести, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Вашинцевой А.А. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Между нарушением Вашинцевой А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей О.О.А.. имеется прямая причинная связь.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание Вашинцевой А.А. назначено справедливое, с учетом совершенного правонарушения, данных о ее личности, имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. При этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Несмотря на тот факт, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям применения мер государственной ответственности, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом причинения вреда здоровью потерпевшей и ее мнения.
Доводы жалобы о назначении наказания с учетом отягчающих обстоятельств на материалах дела не основаны, опровергаются сведениями, изложенными в постановлении судьи.
Оснований для изменения административного наказания не усматривается.
Несогласие заявителя с судебным актом не является основанием к его отмене.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Вашинцевой Анастасии Александровны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка