Определение от 01 декабря 2010 года №71-5624/2010

Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: 71-5624/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
                                               426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
    _________________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    1декабря 2010г.                                                                        Дело № А71-5624/2010
 
    г.Ижевск                                                                                                            Т/4-Г15
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования закрытого акционерного общества «Максимус Сервис» (далее - ЗАО «Максимус Сервис», кредитор) г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртгеология-Бурение» (далее- ООО «Удмуртгеология-Бурение», должник) г.Ижевск, ОГРН 1051802267340, ИНН 1825066250 о включении задолженности в сумме 7239497,83руб. в реестр требований кредиторов,
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора: не явился (уведомлен);
 
    от должника: Исымбаева О.А.- представитель по доверенности №18/10 от 26.02.10г., паспорт;
 
    временный управляющий: не явился (уведомлен),
 
    представитель участников: не явился (уведомление №20661 в деле)
 
 
                                                     установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 мая  2010г. принято к производству заявление ООО «ОМЕГА БУРМАШ» г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Удмуртгеология-Бурение» г.Ижевск.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, определением суда от 1 октября 2010г. временным управляющим должника утвержден Боднар И.Г.
 
    Объявление о введении наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16 октября 2010г.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения заканчивается  15 ноября  2010 года.
 
    28 октября 2010 года (согласно почтового штампа на конверте) в порядке статьи 71 Закона о банкротстве ЗАО «Максимус Сервис» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Удмуртгеология-Бурение» г.Ижевск задолженности в общей сумме 7239497,83 руб.(в том числе 4379612,50 руб.-долг, 2859885,33 руб.- пени ) по договору уступки права требования от 27.04.10г. №2-10/Ц
 
    Требование ЗАО «Максимус Сервис» принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Удмуртгеология-Бурение» г.Ижевск, назначено к рассмотрению на 1 декабря 2010г.
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ требование рассмотрено в его отсутствие по представленным в дело документам.
 
    Временный управляющий возражения на требование не заявил.
 
    Представитель должника считает требование обоснованным частично  в сумме 4944369,61 руб. (в том числе 4379612,50 руб.- долга, 564757,11 руб. пени), указав, что решением Арбитражного суда г.Москвы из заявленных к взысканию сумм пени-2185425,39 руб. (за период с 10.01.09г. по 24.05.10г.) суд удовлетворил 500000 руб.применив ст.333 ГК РФ. За период до введения наблюдения –до 01.09.10г. применив ст.333 ГК РФ должник просит включить всего с учетом уже состоявшегося решения -564757,11 руб. (согласно представленного расчета).
 
    Заслушав присутствующего в судебном заседании представителя должника, оценив материалы дела, суд считает требование  подлежащим удовлетворению частично.  При этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением  судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В подтверждение обоснованности требования ЗАО «Максимус Сервис» ссылается на следующие обстоятельства.
 
    По  договору поставки №31/06/08 от 02.06.08г., заключенному между ООО «Платан» (Продавец) и ООО «Удмуртгеология-Бурение» (Покупатель)  Продавец в период с 17.06.08г. по 27.10.08г. передал Покупателю дизельное топливо и газовый конденсат общей стоимостью 16494643 руб.
 
    Покупатель оплатил продукцию на 12115030,50 руб. Задолженность составила 4379612,50 руб.
 
    02.06.09г. между ООО «Платан-Север» и ЗАО «Универсальный альянс» заключен договор уступки права требования №24-07/Ц в соответствии с которым ООО «Платан-Север» уступило (передало) ЗАО «Универсальный альянс» права требования к ООО «Удмуртгеология-Бурение», возникшие из договора поставки №31/06/08 от 02.06.08г. в сумме 4379612,50 руб.
 
    27.04.10г. между ЗАО «Универсальный альянс» и ЗАО «Максимус Сервис» заключен договор уступки права требования №20-10/Ц в соответствии с которым ЗАО «Универсальный альянс» уступило (передало) ЗАО «Максимус Сервис» в полном объеме права требования к ООО «Удмуртгеология -Бурение», возникшие из договора поставки №31/06/08 от 02.06.08г. по уплате денежных средств на сумму 4379612,50 руб. основного долга, а также связанных с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (штрафы, пени).
 
    Согласно расчета кредитора задолженность составляет 7239497,83 руб. (в том числе 4379612,50 руб.- сумма основного долга, 2859885,33 руб. пени за период с 10.01.09г. по 25.10.10г. т.е. за 653 дня, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки согласно п.5.3 договора).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Однако при обращении с требованием кредитором не учтено, что вопрос о взыскании задолженности по договору уступки от 27.04.10г. №20-10/Ц был предметом рассмотрения в Арбитражном суде г.Москвы (дело №А40-68370/10-105-588). Согласно решения суда от 19.10.10г. (согласно информации размещенной в сети Интернет, решение сторонами не обжаловалось, следовательно оно вступило в законную силу) ЗАО «Максимус Сервис» обращался с иском о взыскании с ООО «Удмуртгеология-Бурение» задолженности по указанному договору в сумме 6565037,89 руб., из них:: 4379612,50 руб. основной долг, 2185425,39 руб. пени за период с 10.01.09г. по 24.05.10г. Решением суда исковые требования ЗАО «Максимус Сервис» удовлетворены частично: с  ООО «Удмуртгеология-Бурение» взыскано 4879612,50 руб. (в том числе 4379612,50 руб. основного долга 500000 руб. пени), при взыскании пени применена ст.333 ГК РФ.
 
    В соответствии с абз.2 п.1 ст.4 Закона о банкротстве  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных  после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату  введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Таким образом, в связи с  заявлением требования на наблюдении, размер пени должен определяться на дату введения наблюдения, т.е. на 01.09.10г. Следовательно,  в соответствии с п. 5.3 договора поставки №31/06/08 от 02.06.08г. права по которому уступлены кредитору, пени зая на дату введения наблюдения, т. в деле о банкротстве и следующей после настуцурсно период с 25.05.10г. по 01.09.10г. (99 дней) составили 433581,64 руб.
 
    Должник просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени и произвести его расчет исходя из размера ставки рефинансирования установленной Центробанком (7,75% годовых, т.е. 0,02% в день). Ходатайство должника подлежит удовлетворению, размер пени составит 93340,49 руб. (4379612,50 руб.х 7,75%: 360дн.х99 дн.).
 
    Доказательств погашения задолженности на день предъявления требования должником не представлено.
 
    Таким образом,  представленными в дело документами подтвержден размер требования в сумме 4972952,99 руб. (в т.ч. 4379612,50 руб. основного долга, 593340,49 руб. пени за период с 10.01.09г. по 01.09.10г.), требование подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов предприятия должника по третьей очереди.  В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование ЗАО «Максимус Сервис» г.Москва к ООО «Удмуртгеология-Бурение» г.Ижевск признать  обоснованным в сумме 4972952,99  руб.
 
    Включить в реестр требований ООО «Удмуртгеология-Бурение» г.Ижевск требование ЗАО «Максимус Сервис» г.Москва по третьей очереди удовлетворения  в сумме 4972952,99 руб. (в т.ч. 4379612,50 руб. основного долга, 593340,49 руб. пени).
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья                                      Л.П. Шарова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать