Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 71-56/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 71-56/2021
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство А. о восстановлении срока на обжалование решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО К. от 20.11.2020 года N <...> А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
19.01.2021 года решением Биробиджанского районного суда ЕАО <...> указанное постановление оставлено без изменения.
03.03.2021 года в суд ЕАО от А. поступила жалоба, в которой он просит отменить постановление от 20.11.2020 года N <...> и решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.01.2021 года. Одновременно А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что он не знал об отсутствии в КоАП РФ возможности подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде.
В судебное заседание А. не явился, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении последнего не заявлял, в связи с чем, оно проведено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется по следующим основаниям.
В силу ст. 30.3, ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.01.2021 года направлена А. 22.01.2021 года, то есть в течение установленного ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ трёхдневного срока со дня его вынесения и получена А. 29.01.2021 года. Следовательно, десятидневный срок подачи жалобы истёк 08.02.2021 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба в суд поступила 20.02.2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования (л.д. 32).
Доказательств, подтверждающих уважительность столь значительного пропуска срока и объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, равно как и исключающих такую возможность, в ходатайстве о его восстановлении не указано и суду не представлено.
Ссылка заявителя на то, что при первоначальной подаче жалобы он не знал, что КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, подписанных электронной подписью, а определение судьи суда ЕАО о возврате поданной в таком виде жалобы получил лишь 18.02.2021 года, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обжалования судебного решения.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Возращение определением судьи суда ЕАО от 08.02.2021 года без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с нарушением порядка её подачи, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока и объективно препятствующих подаче жалобы в установленный срок и соответствующем порядке, при том, что судом были созданы все условия для соблюдения процессуального срока (в обжалуемом решении разъяснён порядок и срок подачи жалобы). Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется. Возвращённая без рассмотрения жалоба считается не поданной и сроки обжалования не продлевает.
Руководствуясь ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Пышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
