Решение Свердловского областного суда от 13 ноября 2019 года №71-561/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 71-561/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 71-561/2019
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года жалобу защитника Бондаря А.С. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2019 года ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен штраф 20000 рублей.
В жалобе защитником поставлен вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Тамакулову П.С., поддержавшую доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Как следует из материалов дела, основанием привлечения ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" к ответственности по данной статье явилось нарушение обществом пунктов 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7 СП 1.1.1058-01 "Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила", что выразилось в отсутствии результатов лабораторных исследований на каждую партию произведенного в 2019 году органического удобрения.
Факт нарушения выявлен 17 июля 2019 года по результатам прокурорской проверки, зафиксирован в акте проверки (л.д. 9-15) и постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.
Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждены выписками из журналов поступления и перемещения сырья для приготовления органических удобрений, протоколами испытаний, показаниями в судебном заседании специалиста-эксперта О., принимавшего участие в проведении проверки.
Таким образом, привлечение ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" к ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации к ответственности является обоснованным, а назначенное предприятию административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений порядка проведения прокурором проверочных мероприятий и производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Учитывая, что порядок привлечения общества к ответственности соблюден, жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2019 года в отношении ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать