Определение суда Еврейской автономной области от 24 марта 2021 года №71-55/2021

Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 71-55/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2021 года Дело N 71-55/2021
Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карачун М. Л. об отказе от жалобы на постановление должностного лица административного органа ФИО от 14.12.2020, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10.02.2021, вынесенных в отношении должностного лица - заместителя председателя комитета образования Еврейской автономной области Карачун М.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области ФИО от 14.12.2020 должностное лицо - заместитель председателя комитета образования Еврейской автономной области Карачун М.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи районного суда от 10.02.2021 постановление должностного лица административного органа от 14.12.2020 оставлено без изменения, жалоба должностного лица Карачун М.Л. - без удовлетворения.
24.02.2021 защитник Мысников И.И. обратился в суд Еврейской автономной области с жалобой на указанные постановление, решение судьи районного суда, в которой просил объединить семь административных дел в одно производство, снизить размер административного штрафа менее минимального размера.
19.03.2021 в суд Еврейской автономной области поступило заявление лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Карачун М.Л. об отказе от жалобы, поданной защитником Мысниковым И.И.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Карачун М.Л., её защитник Мысников И.И., а также прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное Карачун М.Л. ходатайство об отказе от жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не определён. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Учитывая, что волеизъявление Карачун М.Л. об отказе от жалобы, поданной её защитником, является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что Карачун М.Л. понимает последствия отказа от жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю возможным ходатайство об отказе от жалобы удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Карачун М.Л. от жалобы.
Прекратить производство по жалобе на постановление должностного лица административного органа ФИО от 14.12.2020, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10.02.2021, вынесенных в отношении должностного лица - заместителя председателя комитета образования Еврейской автономной области Карачун М.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В. Гавриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать