Определение Свердловского областного суда

Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 71-542/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 71-542/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2021 года ходатайство индивидуального предпринимателя Чалабиева Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года N 5-145/2021 о назначении индивидуальному предпринимателю Чалабиеву Нахиду Вахиду оглы административного наказания по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи индивидуальному предпринимателю Чалабиеву Н.В. (далее - ИП Чалабиев Н.В.) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09 апреля 2021 года ИП Чалабиевым Н.В. на указанное постановление подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, выслушав защитника Подсухина А.И., оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не нахожу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления судьи от 16 февраля 2021 года получена ИП Чалабиевым Н.В. 04 марта 2021 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 49). А также копия постановления была ему направлена заказной почтой и получена 11 марта 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 48а).

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление судьи истек 23 марта 2021 года с учетом выходных дней, однако жалоба подана ИП Чалабиевым Н.В. в суд только 09 апреля 2021 года (согласно штемпелю входящей корреспонденции Первоуральского городского суда Свердловской области), то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 52).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

ИП Чалабиев Н.В., обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи городского суда, ссылается на то, что копия постановления в момент рассмотрения дела по существу ему не вручалась, а была лишь объявлена резолютивная часть, в связи с этим не мог подготовить и направить апелляционную жалобу в срок.

Однако версия Чалабиева Н.В. о том, что он копию постановления не получал опровергается приведенными доказательствами.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи городского суда, заявителем не представлены.

При этом судьей городского суда были созданы необходимые условия для реализации права ИП Чалабиева Н.В. на обжалование в установленный законом срок, копия постановления ИП Чалабиевым Н.В. получена дважды (л.д. 48а, 49), порядок и срок его обжалования разъяснены.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года не имеется.

ИП Чалабиев Н.В. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ИП Чалабиева Н.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года о назначении индивидуальному предпринимателю Чалабиеву Нахиду Вахиду оглы административного наказания по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, производство по жалобе прекратить.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать