Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2020 года №7/1-54/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 7/1-54/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 06.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хабелашвили В.В., _______ г.р.,
установил:
19.11.2019 инспектором ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району в отношении Хабелашвили В.Г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
06.02.2020 постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Хабелашвили В.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения. По мнению автора жалобы, для направления его на медицинское освидетельствование оснований не имелось, так как признаков опьянения не было выявлено, от управления транспортным средством он не был отстранён, до наркологического диспансера доехал сам. Акт медицинского исследования не соответствует требованиям закона.
Участники дела не явились на рассмотрение жалобы, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.09.2019 в 05 час. 30 мин. Хабелашвили В.Г., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем ******** с государственным регистрационным знаком N ..., на ул.Дружбы Народов в районе дома N 14 г.Нерюнгри, совершил наезд на пешехода З., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последнему травму ********, которая расценивается как средней тяжести вред здоровью (л.д.20-22).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д.5), актом медицинского освидетельствования от 09.09.2019, из которого установлено состояние опьянения (л.д.6), рапортом и другими доказательствами в их совокупности.
По факту совершения наезда на пешехода в отношении Хабелашвили В.Г. было возбуждено административное дело, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" и п.234 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения" основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются, в том числе определение наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких данных, вопреки доводам жалобы, решение о направлении Хабелашвили В.Г. на медицинское освидетельствование было принято на законных основаниях уполномоченным на то должностным лицом. При этом отстранение его от управления транспортным средством не являлось обязательным.
Указание в постановлении суда о том, что Хабелашвили В.Г. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что результаты первичного освидетельствования на состояние опьянения оказались отрицательными, на правовую оценку содеянного не влияет, т.к. его направление для освидетельствования соответствует требованиям п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" и п.234 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения".
Согласно лабораторному химико-токсикологическому исследованию у Хабелашвили В.Г. обнаружено наличие вещества ******** (основной ********).
Все изомеры и их производные ******** отнесены к списку 1 Перечня наркотических средств (утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681), оборот которых запрещён в Российской Федерации. Вопреки доводам привлекаемого лица ******** является наркотическим средством.
Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учётной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Оснований для признания указанного акта недопустимым доказательством не имеется.
Таким образом, действия Хабелашвили В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Хабелашвили В.Г. объективной стороны состава данного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Хабелашвили В.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено справедливо и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.4 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хабелашвили В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.С. Протодьяконов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка