Решение Ростовского областного суда от 18 июля 2017 года №71-539/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 71-539/2017
 
18 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Чуканова А.В. - Туник Е.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Чуканова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 05 сентября 2016 года Чуканов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2017 года защитнику Чуканова А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Туник Е.П. просит определение судьи от 27 апреля 2017 года отменить, ссылаясь на то, что фактическое проживание Чуканова А.В. по другому адресу и не получение указанным лицом копии вынесенного постановления по адресу регистрации, является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска срока для подачи жалобы.
Чуканов А.В.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Защитник Туник Е.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 05 сентября 2016 года Чуканов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
01 марта 2017 года жалоба защитника Туник Е.П. на вышеуказанное постановление поступила в районный суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что, поскольку по адресу регистрации Чуканов А.В. не проживает, копию постановления по указанному адресу он не получал. О вынесении постановления стало известно только в январе 2017г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа, судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы. Так, как видно из имеющихся в материалах дела документов, Чуканов А.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Копия постановления, вынесенного 05.09.2016г., направлена административным органом по указанному адресу 07.09.2016г., и получена адресатом 23.09.2016г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что административным органом были созданы все необходимые условия для реализации Чукановым А.В. предусмотренных законом процессуальных прав, в том числе и права для обжалования постановления. Однако, указанным правом заявитель не воспользовался.
Кроме того, как следует из текста жалобы, поданной в районный суд, Чуканов А.В. копию постановления, вынесенного в отношении него, получил от водителя в январе 2017г. Вместе с тем, с жалобой обратился только 01.03.2017г., т.е. спустя месяц после ее получения. При этом, в жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник привлекаемого к административной ответственности лица ссылается на то, что копию обжалуемого постановления Чуканов А.В. получил от водителя в конце февраля 2017г.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления.
Оснований для отмены или изменения определения судьи Октябрьского районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2017г. оставить без изменения, жалобу защитника Чуканова А.В. - Туник Е.П. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка