Решение Сахалинского областного суда от 08 июня 2020 года №71-53/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 71-53/2020
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев жалобу Х. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 апреля 2020 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 апреля 2020 года Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Х. просит об отмене постановления по делу, полагая его незаконным. Наряду с изложенным, ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Х. и его защитника И., полагавших срок на обжалование по делу не пропущенным, и поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, а также дополнивших ее указанием на то, что на момент привлечения к административной ответственности Х. являлся военнослужащим, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 апреля 2020 года вручена Х. 12 апреля 2020 года. С жалобой в Сахалинский областной суд он обратился 20 апреля 2020 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте при направлении указанной жалобы.
Соответственно срок обжалования судебного постановления Х. не пропущен.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В части 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что за административные правонарушения, предусмотренные, в частности, статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.
Согласно части 3 статьи 23.1 названного Кодекса дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу пункта 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из материалов дела, Х. на момент производства по данному делу проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации и являлся наводчиком в войсковой части N. Указанные обстоятельства Х. сообщил сотрудникам полиции при производстве по данному делу, что зафиксировано в составленном в отношении Х. протоколе об административном правонарушении, и его объяснении от 8 апреля 2020 года. При обжаловании постановления по делу факт прохождения службы в войсковой части N Х. подтвердил справкой руководства указанной войсковой части, а также информацией, отраженной в военном билете.
Вместе с тем указанные обстоятельства при рассмотрении дела о привлечении Х. к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Южно-Сахалинского городского суда учтены не были, что повлекло рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности.
В этой связи постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 апреля 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело о привлечении Х. к административной ответственности подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 апреля 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х. направить на рассмотрение по подведомственности в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка