Решение Свердловского областного суда от 05 августа 2020 года №71-527/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 71-527/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2020 года жалобы Гауэрта Д.В., адвокатов Качанова Р.Е., Смирновой М.М., защитника Щукина А.Е. в интересах Гауэрта Д.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 августа 2020 года Гауэрту Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный арест сроком на пять суток за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В жалобах:
- адвокатом Качановым Р.Е. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием в действиях Гауэрта Д.В. состава административного правонарушения и чрезмерной суровостью назначенного ему административного наказания;
- адвокатом Смирновой М.М. указано на неполное установление судьей районного суда обстоятельств дела и отсутствие в постановлении оценки представленных стороной защиты доказательств, а также на нарушение права Гауэрта Д.В. на защиту на стадии составления протокола об административном правонарушении;
- защитник Щукин А.Е. также просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения и отсутствие в действиях Гауэрта Д.В. состава административного правонарушения;
- Гауэрт Д.В. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав защитников Качанова Р.Е., Смирнову М.М., Щукина А.Е., Зыкова С.А., поддержавших доводы жалоб, оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 1, 2, 4, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как предусмотрено статьями 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, и задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, применяются в исключительных случаях в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Судьей районного суда при рассмотрении дела установлено, что 01 августа 2020 года в 14:30 сотрудниками полиции в общественном месте по адресу: г. Екатеринбург, Площадь Октябрьская, 2 был выявлен гражданин ( / / )2, не соблюдающий ограничения, установленные Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции от 31 июля 2020 года, действовавшей на день совершения правонарушения), предписывающим жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать динстанцию до других граждан не менее 1,5 метра.
Также в действиях Гауэрта Д.В. сотрудниками полиции усмотрено нарушение требований Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
В связи с необходимостью проведения процессуальных действий с участием Гауэрта Д.В., связанных с возможным совершением им административных правонарушений и для установления его личности, Гауэрту Д.В. сотрудниками полиции было предложено проследовать в служебный автотранспорт, от чего Гауэрт Д.В. отказался. Препятствуя доставлению, он отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Эти обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами и показаниями в судебном заседании должностных лиц полиции В. и С., результатами видеофиксации события правонарушения.
Кроме того, в своих объяснениях от 01 августа 2020 года Гауэрт Д.В. не отрицал того, что находился в месте совершения административного правонарушения в числе других граждан с общей целью и плакатами с единой тематикой - поддержка жителей г. Хабаровска. При этом он средств защиты органов дыхания не имел (л.д.14-16).
Положения пункта 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" позволяют сотруднику полиции требовать для проверки документы, удостоверяющие личность граждан, в случаях, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая наличие повода для возбуждения в отношении Гауэрта Д.В. дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.6.1 и ч.5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адресованные ему сотрудником полиции требования предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебный автомобиль для установления личности и последующего разбирательства по указанным делам, следует признать законными, а невыполнение Гауэртом Д.В. этих требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах применение к Гауэрту Д.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания в целях, установленных статьями 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось правомерным.
Таким образом, вина Гауэрта Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, назначенное ему административное наказание соответствует положениям ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при определении вида и размера административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 данного Кодекса.
Порядок привлечения Гауэрта Д.В. к ответственности соблюден.
Дело рассмотрено судьей районного суда в соответствии с ч. 1.2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту выявления административного правонарушения.
Предусмотренное ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право Гауэрта Д.В. пользоваться услугами защитника соблюдено, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство об участии защитника им не заявлялось. В дальнейшем указанное право реализовано Гауэртом Д.В. при рассмотрении дела.
Показания свидетеля А., допрошенной по ходатайству защитников, установленные судьей районного суда обстоятельства не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гауэрта Д.В. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка