Решение Ростовского областного суда от 05 июля 2017 года №71-524/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 71-524/2017
 
05 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДН ОГБИДД МО МВД России «Кашарский» Гнедко А.Ю. на постановление судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фролова С.В. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Фролова С.В. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДН ОГБИДД МО МВД России «Кашарский» Гнедко А.Ю. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное постановление как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в суд в связи с необоснованным прекращением производства по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2017 года в 14 часов 45 минут на автодороге Обливская Каргинская 104 км +75 метров Фролов С.В., управляя автомобилем Лада - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выезжая на главную дорогу со второстепенной, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю Хедай НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО9 О.А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
По данному факту 09 ноября 2017 года водитель Фролов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Вместе с тем 11 ноября 2016 года по тому же факту ДТП с учетом факта причинения телесных повреждений водителю ФИО8 О.А. в отношении Фролова С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, которой направлено в дальнейшем для рассмотрения в Шолоховский районный суд Ростовской области.
Рассматривая доводы жалобы относительно вынесенного судьей районного суда постановления, судья областного суда учитывает положения ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, согласно которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Учитывая, что Фролов С.В. ранее 09 ноября 2016 года уже привлечен к административной ответственности за ДТП от 09 ноября 2016 года, а повторное привлечение лица за совершение одного и того же правонарушения недопустимо и противоречит требованиям как административного законодательства, так и Конституции РФ, судьей районного суда принято обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Фролова С.В. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фролова С.В. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора ДН ОГБИДД МО МВД России «Кашарский» Гнедко А.Ю. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка