Решение Белгородского областного суда от 21 января 2019 года №7(1)-5/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 7(1)-5/2019
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Масловой М.В., ее представителя Козыренко И.Л., представителя потерпевшего ФИО8- Клубукова А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Масловой М.В. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Масловой Марины Викторовны
Заслушав Маслову М.В., Козыренко И.Л. по доводам жалобы, Клубукова А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы,
установила:
Постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2018 года Маслова М.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Своей вины в совершении административного правонарушения Маслова М.В. не признала.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Маслова М.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, указывает на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Изучением представленных материалов и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила) предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует 5 июня 2018 года в 17 часов 00 минут в районе дома N 82 по ул. Ленина г. Шебекино Белгородской области Маслова М.В., управляя автомобилем "Хёндай Гец" государственный регистрационный знак N при выполнении маневра поворота направо, в нарушении п. 8.1, Правил дорожного движения РФ создала опасность для движения и допустила наезд на велосипед "Стелс" под управлением ФИО8, который в свою очередь допустил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси АСХ государственный знак N в отсутствие водителя ФИО7. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО8 получил телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2018года, схемой места ДТП от 05.06.2018г. с приложенным фотоматериалом; приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ФИО9; письменными объяснениями Масловой М.В., потерпевшего ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, заключением судебно-медицинской экспертизы от 22.06.2018года; протоколом об административном правонарушении от 13.07.2018 года, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки и иными, содержащимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом постановление судьи районного суда содержит в себе мотивы, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие, оснований сомневаться в обоснованности которых, не нахожу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Масловой М.В., нарушившей требования Правил дорожного движения.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО8 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Масловой М.В., в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что потерпевшим ФИО8 допущены нарушения ПДД РФ, которые должны учитываться при анализе механизма рассматриваемого ДТП, является несостоятельным, поскольку данных о том, что со стороны потерпевшего имелись какие-либо нарушения правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Масловой М.В. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Доводы масловой М.В. о привлечении ее повторно к ответственности за одни и те же действия, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Постановление о привлечении Масловой М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также характера совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Масловой Марины Викторовны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка