Определение от 07 декабря 2010 года №71-5154/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
              г.Ижевск                                                                Дело  №  А71- 5154/2010
 
              7 декабря 2010г.                                                                                        Г22                 
 
 
      Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Римэкс», г.Глазов о распределении судебных издержек по делу А71-5154/2010 Г22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карат», г.Глазов к Обществу с ограниченной ответственностью «Римэкс», г.Глазов, третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Айкай» г.Ижевск, 2. Общество с ограниченной ответственностью «СПК «АРС» г.Ижевск об обязании ответчика подписать акт приемки объекта капитального строительства и подписать заявление в Администрацию г.Глазова о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца –  Возмищев Л.Л. внешн.управляющий   
 
    От ответчика –Мартиросян А.Д. дов. от 26.05.2010г.
 
    От третьих лиц – 1. Цыпляшов А.Е. дов. от 26.05.2010г.                                                    
 
                                  2. не яв., ув., 125027
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карат», г.Глазов обратилось в Арбитражный суд УР с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Римэкс», г.Глазов, третьи лица: 1. ООО «Айкай» г.Ижевск, 2. ООО «СПК «АРС» г.Ижевск об обязании ответчика подписать акт приемки объекта капитального строительства и подписать заявление в Администрацию г.Глазова о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
 
     Решением Арбитражного суда УР от 27.07.2010г. по делу № А71-5154/2010 Г22 в удовлетворении иска истцу отказано.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-9797/2010-ГК от 6.10.2010г. решение Арбитражного суда УР от 27.07.2010г. по делу № А71-5154/2010 Г22 оставлено без изменения.
 
           ООО «Римэкс»  обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 3 124,10 руб. транспортных расходов.
 
           В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя и транспортный расходов ответчиком представлены договор на оказание юридических услуг № 33 от 28.05.2010г., акт № 1 от 8.10.2010г. на выполнение работ по договору № 33 от 28.05.2010г. на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер № 27 от 8.10.2010г., распоряжение Минтранса №; АМ-23-р от 14.03.2008г., заправочные чеки на бензин ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» АЗС №№ 128, 11, 5, 78, договор безвозмездного пользования от 1.07.2010г., свидетельство о регистрации ТС, путевые листы автомобиля от 29.07.2010г., от 20.07.2010г., 7.06.2010г., 5.10.2010г., выдержка из руководства автомобилем.
 
           Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  ООО «СПК «АРС», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
            Ответчик поддержал свое заявление.
 
            Истец размер транспортных расходов не оспорил, считает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной,
 
            Рассмотрев заявление ООО «Римэкс» о взыскании судебных издержек, суд полагает его подлежащим частичному удовлетворению.
 
             В соответствии  со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
      На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее  своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При определении разумных пределов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)
 
            Факт понесения ООО «Римэкс» судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 33 от 28.05.2010г., актом № 1 от 8.10.2010г. на выполнение работ по договору № 33 от 28.05.2010г. на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером № 27 от 8.10.2010г., заправочными чеками на бензин ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» АЗС №№ 128, 11, 5, 78, договором безвозмездного пользования от 1.07.2010г., свидетельством о регистрации ТС, путевыми листами автомобиля от 29.07.2010г., от 20.07.2010г., 7.06.2010г., 5.10.2010г., выдержкой из руководства автомобилем. С суммой транспортных расходов истец согласен.
 
            Таким образом, требования заявителя о взыскании  судебных издержек обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежат удовлетворению в сумме 23 142,10 руб., в том числе: 20 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 3 142,10 руб. транспортные услуги, с учетом принятого по делу решения, при этом судом учтены   категория спора, обстоятельства дела, период рассмотрения дела, количество судебных заседаний.
 
            Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
           1. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Карат», г.Глазов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Римэкс», г.Глазов судебные издержки по делу № А71-5154/2010 Г22  в размере   23 142,10 руб., в том числе: 20 000 руб. расходы на оплату слуг представителя, 3 142,10 руб. транспортные расходы.
 
 
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
 
 
           

           Судья                                                                                О.А.Сидоренко