Решение Ростовского областного суда от 21 июня 2017 года №71-515/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 71-515/2017
 
21 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Голунова М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голунова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2017 года инспектором ДПС взвода № 6 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 05 мая 2017 года в отношении Голунова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела переданы на рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для вынесения решения по существу.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2017 года Голунов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Голунов М.А. обжаловал его в суд, указав в жалобе, что действия сотрудников полиции при его задержании были незаконными.
В судебном заседании защитник Голунова М.А. - Голунов А.А. на доводах жалобы настаивал.
Инспектор ДПС взвода № 6 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Гончаров В.А. просил постановление судьи оставить в силе.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему.
Разделом 2 Правил дорожного движения РФ на водителя механического транспортного средства возложены обязанности иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, положения статьи 13 указанного Закона предоставляет полиции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
При рассмотрении дела установлено, что 14 февраля 2017 года в 16 часов 45 мнут сотрудниками ДПС взвода № 6 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону во время несения дежурства по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 29 был остановлен автомобиль Лада ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, под управлением водителя Голунова М.А. Причиной остановки послужило наличие тонировочной пленки на передних боковых стеклах автомобиля. Во время проверки документов у сотрудников ДПС возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения, предъявленного Голуновым М.А., другие документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, - страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, паспорт Голунов М.А. предъявлять отказался, вел себя неадекватно, постоянно возмущался, отмахивался, стал отходить от служебной машины. При воспрепятствовании уходу Голунова М.А. и просьбе оставаться на месте, не уходить, Голунов М.А. схватил инспектора Гончарова В.А. за форменную одежду и оттолкнул его, после чего к Голунову М.А. была применена физическая сила и спецсредство - наручники.
Поскольку водитель Голунов М.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответив отказом, и оказал противодействие сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, его действия квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами инспекторов ДПС взвода № 6 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Ракевич А.В., Гончарова В.А., протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2017 года, протоколом о доставлении от 14 февраля 2017 года, протоколом об административном задержании от 14 февраля 2017 года, показаниями, данными инспектором ГИБДД Ракевич А.В. в судебном заседании в районном суде.
Таким образом, судьей районного суда было правильно признано, что требования сотрудников полиции, выявивших правонарушение и лицо его совершившее, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Оснований сомневаться в объективности составленных сотрудниками полиции процессуальных документах, не имеется.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности Голунова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Голунова М.А. о недоказанности вины в совершении вмененного административного правонарушения, превышении сотрудниками полиции своих полномочий и недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении от 05 мая 2017 года.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Вид и размер назначенного наказания в виде наложения на Голунова М.А. административного штрафа в размере 1000 рублей определен в размерах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голунова М.А. оставить без изменения, жалобу Голунова М.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка