Решение Ростовского областного суда от 21 июня 2017 года №71-514/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 71-514/2017
 
21 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Грицунова М.О. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грицунова М.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2017 года Грицунов М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
На указанное постановление Грицуновым М.О. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении назначенного судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку судом были сделаны ошибочнее выводы о привлечении его ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не было принято во внимание наличие малолетнего ребенка, а также тот факт, что автомобиль необходим ему в рабочих целях.
В судебное заседание Грицунов М.О. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности - Лакомова С.Н.
Начальник ОГИБДД отдела МЭВЭД России по Аксайскому району Литвишков А.И. просил рассмотреть дела в отсутствие представителя ОГИБДД отдела МЭВЭД России по Аксайскому району.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Грицунова М.О. - Лакомова С.Н., потерпевших ФИО9 Т.П., ФИО10 А.Г., судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2017 года по следующим основаниям.
Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 14 января 2017 года в 13 часов 40 минут, Грицунов М.О., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу г. Аксай, ул. Чапаева, 56, в нарушение требований п. 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО16 двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Дэу Матиз, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО11 Т.П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Грицунова М.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Грицунова М.О., помимо протокола об административном правонарушении 61 АГ 992022 от 17 марта 2017 года, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами должностных лиц отдела МВД России по Аксайскому району, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 14 января 2017 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 января 2017 года, письменными объяснениями водителей Грицунова М.О., ФИО15 потерпевшей ФИО12 Т.П., фотографиями с места происшествия, заключением эксперта № 65 от 15 марта 2017 года, согласно которому ФИО13 Т.П. в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Грицунова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Грицунов М.О. вину в правонарушении признал.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Грицунову М.О. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО14 Т.П. в результате виновных действий водителя транспортного средства Грицунова М.О., грубо нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, судом назначено Грицунову М.О. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
При этом те обстоятельства, что Грицунов М.О. по факту проживания в отдалении от районного и областного центров, наличие в семье малолетнего ребенка нуждается в регулярном использовании личного транспорта в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими обстоятельствами не являются.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что трудовая деятельность Грицунова М.О. не связана с управлением транспортными средствами.
Довод жалобы о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья необоснованно учел ранее совершенные Грицуновым М.О. административные правонарушения, не являющиеся однородными с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, штрафы за которые им оплачены, основан на ошибочном толковании закона.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Поскольку судом установлено, что Грицунов М.О. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, согласно карточке водителя (л.д. 34), в течение 2016 года 5 раз, судом сделан обоснованный вывод о признании данного обстоятельства отягчающим.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грицунова М.О. оставить без изменения, жалобу Грицунова М.О. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка